Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2015 г. N Ф07-2/15 по делу N А66-842/2015

04 сентября 2015 г.

Дело N А66-842/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Малышевой Н.Н.,

судей Дмитриева В.В., Коробова К.Ю.,

рассмотрев 02.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джейбил" на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А66-842/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джейбил", место нахождения: 170540, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Садыково, ОГРН 1077757811559, ИНН 7735531508 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Компании Lenovo PC HK Ltd, местонахождение: Гонконг, КНР (далее - Компания) о взыскании 1 402 153, 99 доллара США задолженности.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2015, иск возвращен на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

После принятия кассационной жалобы к производству от Общества поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы.

Кассационная инстанция не может возвратить жалобу ее подателю, так как в силу пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы возможен до вынесения определения о принятии ее к производству.

В кассационный суд 27.08.2015 поступило заявление от Общества с отказом от жалобы и с просьбой о прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьями 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Джейбил" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А66-842/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

В.В. Дмитриев К.Ю. Коробов