Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2015 г. N Ф07-6859/15 по делу N А56-84544/2014

11 сентября 2015 г.

Дело N А56-84544/2014

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал-строительные материалы", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3, к. "С", офис 510, ИНН 7826061095, ОГРН 1027810355451, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А56-84544/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-строительные материалы", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3, к. "С", офис 510, ИНН 7826061095, ОГРН 1027810355451 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 08.09.2015 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, которые подателем жалобы не представлены.

Копия определения от 05.08.2015 направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (1190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3, к. "С"). Почтовое отправление N 19084488007636 возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" 15.08.2015.

В суд кассационной инстанции 14.08.2015 подателем жалобы направлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Из содержания ходатайства следует, что Общество ознакомилось с определением от 05.08.2015 об оставлении его жалобы без движения. Однако подателем жалобы в установленный определением срок не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с этим ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривалось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

В.В. Старченкова