Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2015 г. N Ф07-10491/13 по делу N А21-1560/2013

14 сентября 2015 г.

Дело N А21-1560/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 08.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2014 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А21-1560/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк", место нахождения: 107078, Москва, Каланчаевская ул., д. 27, ОГРН 1027700067328 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье", место нахождения: 238431, Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Первомайское, д. 8, ОГРН 1063915017539 (далее - Общество).

Определением от 28.02.2013 заявление Банка принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 28.03.2013.

Определением от 29.04.2013 произведена замена заявителя по делу о банкротстве должника на коммерческий банк "Экономикс-Банк" (общество с ограниченной ответственностью).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 определение от 29.04.2013 отменено, заявитель заменен на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛИГА", место нахождения: 101000, Москва, Мясницкая ул., д. 46/2, к. 1, ОГРН 1027701002944, ИНН 7701308244 (далее - ООО "УК "Лига").

Определением от 27.10.2014 (резолютивная часть оглашена 20.10.2014), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2015, в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим назначен Солдатов Виктор Васильевич, требование ООО "УК "Лига" в сумме 32 600 000 руб. 94 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества (далее - Реестр).

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 27.10.2014 и постановление 26.01.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает необоснованными отказ апелляционного суда в принятии дополнения к апелляционной жалобе и отказы суда первой инстанции в приостановлении производства по делу и в удовлетворении заявления об отводе Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (далее - НП "СРО НАУ "Дело"), указывает на неправильное определение суммы задолженности, включенной в Реестр, и на допущенные судом первой инстанции нарушения при определении кандидатуры временного управляющего Общества.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что решением от 14.07.2015, принятым по настоящему делу, процедура наблюдения в отношении Общества прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солдатов В.В.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по жалобе Общества в части обжалования введения наблюдения в отношении Общества подлежит прекращению.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац шестой пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Как правильно указали суды, требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 по делу N А40-102765/11-58-626 и не удовлетворено должником.

Довод жалобы о том, что в счет погашения задолженности перед ООО "УК "Лига" уплачены 3 000 руб. являлся предметом рассмотрения судов обеих инстанций и признан необоснованным. Суду первой инстанции надлежащих доказательств погашения задолженности в указанной части не представлено.

Изменение первоначально заявленных Банком кандидатуры временного управляющего (Карцер Е.И.) и саморегулируемой организации арбитражных управляющих (некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих") произошло вследствие отказа заявленного кандидата от исполнения обязанности временного управляющего и его исключения из состава саморегулируемой организации, на что Общество сослалось в своем ходатайстве об отводе Солдатова В.В. и НП "СРО НАУ "Дело".

При отсутствии в материалах дела сведений об иных кандидатурах, представленных первоначально указанной Банком саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и наличии заявления ООО "УК "Лига" об утверждении кандидатуры Солдатова В.В., являющегося членом иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, суд первой инстанции, применив пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве, утвердил кандидатуру Солдатова В.В.

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих право заявлять отводы саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Жалоба не содержит обоснованных доводов, позволяющих признать утвержденную судом кандидатуру временного управляющего Общества не соответствующей требованиям Закона о банкротстве.

Вопреки мнению подателя жалобы, в материалах дела имеется копия страхового полиса о страховании ответственности арбитражного управляющего Солдатова В.В. сроком действия с 15.02.2014 по 14.02.2015 (том дела 9, лист 51).

Доводы жалобы о необоснованности отказов в приостановлении производства по делу и в принятии дополнения к апелляционной жалобе не основаны на положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба не содержит указаний на наличие допущенных судами таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А21-1560/2013 в части введения наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье", место нахождения: 238431, Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Первомайское, д. 8 ОГРН 1063915017539, ИНН 3915452262, прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" - без удовлетворения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк