Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2015 г. N Ф07-7184/15 по делу N А56-78626/2012

14 сентября 2015 г.

Дело N А56-78626/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Минина С.П. (доверенность от 01.01.2015 N 34-2015), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" Калининой Е.В. (доверенность от 01.09.2015 N 9),

рассмотрев 09.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2015 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 (судьи Сотов И.В., Шестакова М.А., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-78626/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района", место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, Народная ул., д. 47, корп. 4, ОГРН 1089847179950, ИНН 7811405931 (далее - Общество), 52 791 686 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января 2011 года по декабрь 2012 года.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2013 (судья Даценко А.С.), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.11.2013 (судьи Кашина Т.А., Аносова Н.В., Шестакова М.А.) и суда кассационной инстанции от 21.02.2014 (судьи Серова В.К., Кустов А.А., Никитушкина Л.Л.), иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2014 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора. При этом указано на наличие у Общества возможности постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам. Определение надзорной инстанции содержит ссылку на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13.

От Общества 08.09.2014 поступило заявление о пересмотре решения от 03.09.2013 по новым обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2015 (судья Даценко А.С.) суд отменил решение от 03.09.2013 по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 01.02.2015 удовлетворил иск частично; с Общества в пользу Компании взыскано 43 696 427 руб. 68 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2015 решение от 01.02.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, считая оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными в части отказа во взыскании задолженности в размере 9 095 258 руб. 70 коп., принятыми с нарушением норм материального права, просит их изменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Податель жалобы обращает внимание, что Общество своевременно не представило доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности по предоставлению Компании показаний индивидуальных приборов учета и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса. Считает, что несвоевременное предоставление Обществом показаний индивидуальных приборов учета и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса, по сути воспрепятствовало реализации права Компании на проведение проверки правильности снятия потребителями коммунальной услуги показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В представленном отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 9170 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту для жилых домов со встроенными помещениями, адресный список которых приведен в приложении к Договору, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ссылаясь на неоплату Обществом тепловой энергии, поставленной в период с января 2011 года по декабрь 2012 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск частично при новом рассмотрении, признали его обоснованным по праву; отказали в удовлетворении иска в части взыскания задолженности, образовавшейся за период с марта 2012 года, в сумме 9 095 258 руб. 70 коп.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По положениям пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124) предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, положения Правил N 124 применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (далее - индивидуальные приборы учета), а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Судами установлено и не оспаривается сторонами, что Компания поставила Обществу тепловую энергию. Спор между сторонами возник по вопросу определения количества тепловой энергии, потребленной Обществом, в связи с отсутствием в спорный период общедомовых приборов учета тепловой энергии. Компания не согласна с расчетом Общества.

Вместе с тем, судами установлено, что расчет Общества соответствует положениям правил, обязательным для применения в отношениях между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отказе в удовлетворении иска в части задолженности, образовавшейся за период с марта 2012 года, в размере 9 095 258 руб. 70 коп., поскольку в соответствии с положениями Правил N 124 за период с марта 2012 года необходимо принимать во внимание показания индивидуальных приборов учета.

Довод подателя жалобы о том, что Общество своевременно не представило доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязанности по предоставлению в адрес Компании показаний индивидуальных приборов учета и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как верно отмечено судами, Договором порядок их предоставления не урегулирован, а предоставление этих данных после предъявления требований в суд не могло являться препятствием для перерасчета Компанией заявленной суммы долга.

Ссылка подателя жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения спора по другим делам, является несостоятельной, поскольку выводы судов основаны на оценке иных обстоятельств.

Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А56-78626/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов