Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-4524/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммунальные ресурсы - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - тепловая энергия - многоквартирный дом - оказание коммунальных услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-4524/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" от 18.03.2014 N 121/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 по делу N А56-78626/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее - общество) о взыскании 52 791 686 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную с января 2011 года по декабрь 2012 года.

Суд установил:

решением от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их частично отменить, удовлетворить требования компании в размере 43 696 427 руб. 68 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать. Общество указало, что наставало на применении в отношениях сторон формулы, указанной в подпункте "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124), для чего представило в суд исходные данные и контррасчет (том 7 листы дела 11-48, 49 -83, 84, 87-88).

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество являлось исполнителем коммунальных услуг и покупало у компании (ресурсоснабжающей организации) тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика. Отношения сторон урегулированы договором от 01.08.2008 N 9170.

Во исполнение условий договора компания с января 2011 года по декабрь 2012 года поставила обществу коммунальные ресурсы, рассчитав объем поставки по нормативам потребления коммунальных услуг в домах, где отсутствовали общедомовые приборы учета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сочли расчет истца правильным, соответствующим законодательству.

В то же время в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.06.2014, установлена практика по рассмотрению споров, касающихся определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета в период со вступления в силу Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от от 06.05.2011 N 354).

Упомянутое постановление Пленума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии у заявителя возможности постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, а дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-78626/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост