Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2015 г. N Ф07-5503/15 по делу N А05-13671/2014

14 сентября 2015 г.

Дело N А05-13671/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" Притчиной Е.В. (доверенность от 15.12.2014)

рассмотрев 14.09.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Банк ВТБ" и открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2015 (судья Бутусова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А05-13671/2014,

установил:

Открытое акционерное общества "Банк ВТБ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д.29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк ВТБ), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, Вавилова ул., д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее Сбербанк), и открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 163059, г. Архангельск, Кировская ул., д.4, ОГРН 1022900538154, ИНН 29001009009 (далее - ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат", Комбинат), о признании недействительными договоров залога от 15.06.2006 N 8637/9/06347/07/01, от 19.06.2006 N 8637/9/06353/01, от 12.02.2009 N 8637/9/06386/07/01 и от 12.02.2009 N 8637/9/06347/07/02, заключенных между ответчиками, в части передачи в залог производственного оборудования, входящего в состав производственного комплекса "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК", который находится в залоге у истца.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен временный управляющий ОАО "Соломбальский ЦБК" Карпов О.Л.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк ВТБ просит отменить принятые по делу судебные акты. Соглашаясь с выводами судов том, что спорное оборудование не является самостоятельными объектами гражданских прав, а входит в состав производственного комплекса "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК", истец оспаривает выводы об отсутствии у него заинтересованности в оспаривании договоров залога.

ОАО "Соломбальский ЦБК" также обжалует принятые по делу судебные акты и просит исключить вывод судов о вхождении спорного оборудования в состав неделимой вещи - производственного комплекса "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК". Как указывает ОАО "Соломбальский ЦБК", подобный вывод основан на недостоверном доказательстве - внесудебном экспертном заключении.

Банк ВТБ в отзыве на кассационную жалобу Комбината просит в ее удовлетворении отказать.

Сбербанк в представленном отзыве согласен с резолютивной частью решения суда первой инстанции, но возражает против выводов суда о вхождении принятого в залог оборудования в состав производственного комплекса "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК".

В судебном заседании представитель Банка ВТБ поддержал свою кассационную жалобу и не согласился с доводами кассационной жалобы ОАО "Соломбальский ЦБК".

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационных жалобах, отзывах и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя, считает, что судебные акты подлежат отмене в силу следующего.

Между Банком ВТБ (залогодержателем) и Комбинатом (залогодателем) заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) от 12.08.2011 N 50/1/2011, от 29.05.2012 N 22/1/2012, от 13.06.2012 N 23/1/2012, от 25.06.2012 N 28/1/2012, от 23.07.2012 N 32/1/2012, в соответствии с которыми в залог передано следующее имущество:

- производственный комплекс "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК", адрес объекта: г.Архангельск, округ Северный, ул. Кировская; кадастровый (условный номер объекта) 29:22:000000:0000:019885/97;

- земельный участок общей площадью 59339, 0 кв.м., расположенный по адресу: г.Архангельск, округ Северный, ул. Ильича, д. 65; кадастровый (условный) номер объекта 29:22:031201:0029;

- право аренды земельного участка общей площадью 213 768 кв.м., расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Ильича, д. 65; кадастровый номер объекта 29:22:031201:0030.

Указанные договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) были заключены между Банком ВТБ и Комбинатом в обеспечение обязательств последнего по кредитным договорам от 12.08.2011 N 50/2011, от 29.05.2012 N22/2012, от 13.06.2012 N23/2012, от 25.06.2012 N28/2012 и от 23.07.2012 N32/2012.

Также между Сбербанком (залогодержателем) и Комбинатом (залогодателем) в обеспечение обязательств последнего по кредитным договорам заключены договоры залога от 15.06.2006 N 8637/9/06347/07/01, от 19.06.2006 N 8637/9/06353/01, от 12.02.2009 N 8637/9/06386/07/01 и от 12.02.2009 N 8637/9/06347/07/02, по которым в залог передано поименованное в договорах оборудование.

Банк ВТБ считает, что часть оборудования, переданного в залог Сбербанку, является неотделимыми частями неделимой вещи - производственного комплекса "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК", и потому не могла быть передана в залог. На этом основании Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Такими неотделимыми частями истец считает: барабан вакуум-фильтр со входящим полотном 5 СхОК-40 в количестве 6 шт., инвентарные номера: 50003314, 50003315, 50003316, 50003317, 50003318, 50003319 (переданы в залог по договору залога от 15.06.2006 N 8637/9/06347/07/01); комплект аэрационных элементов АКВА-ПРО-М, инвентарный номер 20000263 (передан в залог по договору залога от 12.02.2009 N 8637/9/06347/07/02); комплект аэрационных элементов, инвентарный номер 20000255 (передан в зоолог по договору залога от 12.2.2009 N 8637/06386/07/01); илосос Ф-40 в количестве 2 штук, инвентарные номера: 50000747, 50000748 (переданы в залог по договору залога от 19.06.2006 N 8637/9/06353/01.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами истца, мотивировав свои выводы внесудебным экспертным заключением. В то же время в иске отказано в связи с тем, что Банк ВТБ не доказал нарушение своего права в момент заключения оспариваемых договоров и на дату предъявления иска.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов сделаны с нарушением закона. Судами не применена часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2014 по делу N А05-6119/2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ о взыскании с ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" задолженности по кредитным договорам от 12.08.2011 N 50/2011, от 29.05.2012 N22/2012, от 13.06.2012 N23/2012, от 25.06.2012 N28/2012 и от 23.07.2012 N32/2012 и об обращении взыскания на имущество Комбината, переданное им в залог в соответствии с договорами залога недвижимого имущества (ипотеки): от 12.08.2011 N 50/1/2011, от 29.05.2012 N 22/1/2012, от 13.06.2012 N 23/1/2012, от 25.06.2012 N 28/1/2012, а также от 23.07.2012 3 32/1/2012, а именно:

- производственный комплекс "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК" общей площадью застройки 100,92 га; адрес объекта: город Архангельск, Северный округ, Кировская улица; кадастровый (условный) номер объекта 29:22:000000:0000:019885/97;

- земельный участок общей площадью 59 339,0 кв. м, расположенный по адресу: город Архангельск, Северный округ, улица Ильича, дом 65; кадастровый (условный) номер объекта 29:22:031201:0029;

- право аренды земельного участка общей площадью 213 768 кв. м, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Ильича, дом 65; кадастровый номер объекта 29:22:031201:0030.

В то же время при обращении взыскания на имущество Комбината суды указали, что, в состав объекта недвижимости, на который обращается взыскание, не входит производственное оборудование, находящееся в зданиях и сооружениях, переданное в залог Сбербанку.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А05-6119/2014 обжаловалось в кассационном порядке Банком ВТБ в той части, в которой суды указали, что оборудование не входит в состав производственного комплекса "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК", а является самостоятельными объектами, переданными в залог Сбербанку.

Между тем эти судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2015.

Названные судебные акты по делу А05-6119/2014 ( решение суда от 18.09.2014 и постановления апелляционной и кассационной инстанций от 01.12.2014 и от 27.02.2015) обжаловались Банком ВТБ в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2015 N 307-ЭС15-5747 Банку ВТБ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, выводы судов по настоящему делу о том, что спорное оборудование является составными частями неделимой вещи, противоречат обстоятельствам, установленным с участием тех же лиц по делу N А05-6119/2014.

Кроме того, в материалы дела представлены судебные акты, в соответствии с которыми на спорное оборудование обращено взыскание по искам Сбербанка как залогодержателя имущества.

Судом нарушены требования статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов, в данном случае решений судов об обращении взыскания на оборудование Комбината по кредитным договорам в пользу Сбербанка.

При таком положении принятые по делу судебные акты подлежат отмене. В то же время в удовлетворении иска отказывается, но по другим мотивам, изложенным выше.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы Банка ВТБ фактически отказывается, уплаченная им государственная пошлина при подаче кассационной жалобы не перераспределяется.

Комбинату при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая теперь на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 16, 18, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах" и с учетом того, что доводы Комбината признаются правомерными, взыскивается с Банка ВТБ в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А05-13671/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Банк ВТБ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д.29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Е.В. Боголюбова К.Ю. Коробов