Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2015 г. N Ф07-837/15 по делу N А56-62677/2014

15 сентября 2015 г.

Дело N А56-62677/2014

Судья

Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный комплекс "Лаврский" (место нахождения: 129090, Москва, проспект Олимпийский, д. 10, ОГРН 1067746333489, ИНН 7702596130)

с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный комплекс "Лаврский" (далее - ООО "ГСК "Лаврский") содержится ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А56-62677/2014.

До рассмотрения по существу ходатайства ООО "ГСК "Лаврский" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, 14.09.2015 в суд поступило ходатайство заявителя об оставлении названного ходатайства без рассмотрения по существу. В названном заявлении податель жалобы указывает на то, что ходатайство о приостановлении подано им ошибочно (по техническим причинам).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку в своем заявлении от 14.09.2015 ООО "ГСК "Лаврский" просит не рассматривать свое ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, это заявление поступило до рассмотрения по существу ходатайства о приостановлении, суд полагает возможным применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 283 АПК РФ возвратить ходатайство ООО "ГСК "Лаврский".

В связи с тем, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта содержится в кассационной жалобе, принятой к производству суда кассационной инстанции, фактическое возвращение ходатайства о приостановлении судом кассационной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

01 сентября 2015 года

N

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

22 октября 2015 года

на

15

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N

5

.

3. Предложить ООО "ГСК "Лаврский" представить платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы с отметкой списании денежных средств со счета плательщика.

4. Возвратить ООО "ГСК "Лаврский" ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015.

Определение в части возвращения заявления о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Е. Филиппов