Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2015 г. N Ф07-750/15 по делу N А56-5953/2015

15 сентября 2015 г.

Дело N А56-5953/2015

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "15 отряд Федеральной противопожарной службы по Ленинградской области", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Народная, д. 7, ОГРН 1024700565779, ИНН 4703011540, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А56-5953/2015, поступившую в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "15 отряд Федеральной противопожарной службы по Ленинградской области" (далее - Учреждение), а при недостаточности у Учреждения денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 847 902 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения, а также 171 448 руб. 25 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.06.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кассационная жалоба Учреждения поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа 08.09.2015.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку законность обжалуемых судебных актов уже проверена в порядке кассационного судопроизводства, то кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что в судебном заседании суда кассационной инстанции (26.08.2015) участвовал представитель Учреждения; о направленной кассационной жалобе Учреждения не заявил.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова