Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2015 г. N Ф07-960/15 по делу N А56-22528/2014

15 сентября 2015 г.

Дело N А56-22528/2014

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Лесюис Надежды Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу N А56-22528/2014,

установил:

Лесюис Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, АПК РФ не предусматривает обжалования в кассационном порядке определения, законность и обоснованность которого не проверялись судом апелляционной инстанции, за исключением случая, когда апелляционная жалоба возвращена ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи (применительно к части 1 статьи 273 АПК РФ).

Поскольку в данном случае апелляционная жалоба Лесюис Н.Н. возвращена судом апелляционной инстанции не в связи с отказом в удовлетворении такого ходатайства (определение от 07.08.2015), определение от 30.04.2015 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кроме того, Лесюис Н.Н. пропустила срок подачи кассационной жалобы. Данный срок, исчисленный в соответствии с частью 3 статьи 223 и частью 5 статьи 188 АПК РФ, истек 19.06.2015, однако кассационная жалоба подана 07.09.2015, то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лесюис Н.Н. не заявила ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что Лесюис Н.Н. не приложила к кассационной жалобе доказательства направления копий жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь пунктами 2 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу N А56-22528/2014 возвратить Лесюис Надежде Николаевне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

листах.

Судья

И.М. Тарасюк