Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2015 г. N Ф07-6985/15 по делу N А56-55367/2014

16 сентября 2015 г.

Дело N А56-55367/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ОблСтрой 55" Халаимовой Е.Н. (доверенность от 07.11.2014 N 2/2014), Сермягиной О.А. (доверенность от 12.01.2015 N 23), от муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение" Иконниковой К.А. (доверенность от 21.08.2015), Гришанова А.О. (доверенность от 29.06.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОблСтрой 55" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 (судьи Сотов И.В., Шестакова М.А., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-55367/2014,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение" (место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Виллози, д. 8, ОГРН 1064720005240, ИНН 4720007582; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОблСтрой 55" (место нахождения: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, ОГРН 5067847399208, ИНН 7819305390; далее - Общество) о взыскании 1 501 695 руб. 27 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском и признании незаконными действий Предприятия, выразившихся в начислении Обществу в соответствии с договором ресурсоснабжения от 10.09.2012 N Р-14/12 за некачественные коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения домов N 24, 25, расположенных в д. Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области за период с 01.10.2013 по 31.03.2014., и питьевого холодного водоснабжения за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в сумме 1 501 695 руб. 57 коп., а также об обязании Предприятие исключить из начислений, выставленных Обществу в соответствии с указанным договором, названную сумму (с учетом уточнения требований).

Решением от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2015, с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 501 695 руб. 57 коп. задолженности; в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 13.02.2015 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2015.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о недоказанности факта оказания истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества. Считает, что составление акта о ненадлежащем качестве поставляемого коммунального ресурса между ресурсоснабжающей организацией и покупателем, которым является Общество, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) не предусмотрено.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 13.02.2015 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2015 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения от 10.09.2012 N Р-14/12, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту для жителей домов N 24 и 25 и офисного здания (дом N 26), расположенных в деревне Малое Карлино Виллозского сельского поселения, через присоединенную сеть питьевую и горячую воду, тепловую энергию, а также производить прием и отведение сточных вод.

Наличие у Общества задолженности в размере 1 501 695 руб. 27 коп. за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.01.2013 по 01.04.2014 явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество, считая поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Суд с учетом произведенного Предприятием перерасчета платы за холодное водоснабжение за январь, февраль и март 2014 года удовлетворил требования первоначального иска и отказал в удовлетворении встречного.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки Предприятием на объекты Общества коммунального ресурса подтвержден материалами дела. Оплата не произведена со ссылкой на поставку некачественного коммунального ресурса.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен Правилами N 354.

То обстоятельство, что отношения между сторонами являются отношениями между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, само по себе не исключает необходимости составления актов, предусмотренных пунктами 108 - 110 названных Правил. Конечной стороной в цепочке правоотношений по поставке коммунального ресурса (коммунальной услуги) является потребитель, и факт ненадлежащего качества поставленного ресурса должен фиксироваться на стадии его предоставления потребителям составлением предусмотренного положениями Правил N 354 актами, которые в силу закона могут являться основанием для вывода о доказанности факта поставки ненадлежащего ресурса.

Совокупность представленных в дело документов обоснованно не принята судом в качестве доказательства поставки истцом энергетического ресурса ненадлежащего качества. Наличествующие в деле обращения граждан, письма управляющей организации, акты отбора проб и акты проверки, экспертные заключения, протоколы измерения параметров и лабораторных исследований, протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях, представления и предписания уполномоченных органов Роспотребнадзора и т.д.) правомерно не расценены судом как подтверждающие то обстоятельство, что ненадлежащее качество поставленного потребителям коммунального ресурса (услуг) явилось следствием вины именно Предприятия, а не обусловлено, в частности, ненадлежащим содержанием коммуникаций управляющей компанией или абонентом (Обществом), принимая во внимание, что большая часть перечисленных документов составлена именно в отношении управляющей компании (ООО "Управляющая компания "ДОМ").

В качестве единственного при сложившихся обстоятельствах доказательства, которое могло бы определенно подтвердить вину именно Предприятия в ненадлежащем качестве поставляемого коммунального ресурса является решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N 2-92/2013, которым суд обязал Предприятие прекратить противоправные действия и сделать соответствующий перерасчет.

Однако исходя из даты принятия судебного акта, а также периода, в течение которого имели место установленные судом обстоятельства (2011-2012), суд правомерно не принял выводы Ломоносовского районного суда Ленинградской области в качестве применимых к заявленному по настоящему делу периоду.

При таком положении в отсутствие соответствующих актов проверки кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А56-55367/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОблСтрой 55" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова