Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2015 г. N Ф07-7080/15 по делу N А56-56228/2014

16 сентября 2015 г.

Дело N А56-56228/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Бурматовой Г.Е., Пастуховой М.В.,

при участии от Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга Нечаевой Ю.В. (доверенность от 31.12.2014 N 15-1322/14-0-0), от общества с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" Вербицкого А.С. (доверенность от 24.11.2014 без номера), от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятие "Ленсвет" Майорова Р.Г.,

рассмотрев 16.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 (судьи Толкунова В.М., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу N А56-56228/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 59, корпус 1, офис 48, ОГРН 1107847301770, ИНН 7814477934 (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Антоненко, дом 4, ОГРН 1037843011931, ИНН 7825363978 (далее - комитет), о взыскании 326 254 руб. 95 коп. задолженности на основании государственного контракта от 10.09.2012 N 139/2012-ОКС (далее - контракт) и 17 271 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - АПК РФ). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 25, литера "А", ОГРН 1027810272401, ИНН 7830000137 (далее - третье лицо).

Комитет обратился со встречным иском к обществу об обязании последнего исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 3.4 контракта, а именно: оформить и направить в адрес технического заказчика подписанное со своей стороны дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта.

Определением суда от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2015, встречное исковое заявление возвращено.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель комитета заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.

Представители истца и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства.

Указанное ходатайство подписано представителем комитета Нечаевой Ю.В., действующей на основании доверенности от 31.12.2014 N 15-1322/14-0-0.

Рассмотрев ходатайство комитета, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявление об отказе от кассационной жалобы, которое подано после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, правовых оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Принятие судом отказа комитета от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А56-56228/2014 влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу А56-56228/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Л.И. Корабухина Г.Е. Бурматова М.В. Пастухова