Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2015 г. N Ф07-5625/15 по делу N А56-78729/2014

16 сентября 2015 г.

Дело N А56-78729/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рейтер" Корнивца С.В. (доверенность от 25.11.2014), от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Чеклаков А.Г. (доверенность от 30.12.2014),

рассмотрев 16.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Савина Е.В.) по делу N А56-78729/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рейтер", место нахождения: 129626, г. Москва, Графский пер., д. 9, стр. 1, ИНН 7743598190, ОГРН 1067746671630 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300 (далее - Ленэнерго), и после уточнения требований просило обязать ответчика в срок до 30.05.2015 осуществить технологическое присоединение энергоустановок к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 31.08.2005 N ОД-2752-05/14351-Э-04 (в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2012; далее - Договор).

Решением суда от 30.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, в иске отказать. Податель жалобы указывает, что не может в установленный судом срок выполнить условия Договора, так как по договору, заключенному Ленэнерго с подрядчиком, последний должен выполнить работы в срок до 30.06.2015.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (заказчиком) и Ленэнерго (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2012) в целях заключения в будущем договора энергоснабжения исполнитель обязался обеспечить техническую возможность подключения объекта заказчика по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. "А", пом. 66Н, к электрической сети исполнителя для передачи электрической энергии в параметрах, указанных в заявке заказчика, а заказчик обязался оплатить услугу (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 Договора присоединение энергопринимающего устройства должно быть осуществлено в срок до 01.12.2013.

Общество со своей стороны выполнило технические условия на технологическое присоединение и подключение энергоустановок, а также в полном объеме внесло Ленэнерго плату за технологическое присоединение, что ответчик не оспаривает.

Между тем технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено.

Общество направило в адрес Ленэнерго претензию от 15.08.2014 N РТ-23/14, содержащую требование исполнить договор в течение 30-ти дней с момента получения претензии.

Ленэнерго на претензию не ответило, что послужило основанием настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Ленэнерго представило отзыв, в котором указало, что не отказывается от исполнения обязанностей и просит установить разумный срок (до 30.05.2015) для выполнения условий Договора.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, установив для выполнения условий Договора тот срок, который просил ответчик.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании имеющихся в материалах дела доказательств установили, что Ленэнерго в срок до 01.12.2013 не исполнило возложенные на него в соответствии с условиями Договора обязательства. Ответчик это не оспаривает.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили требование истца об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по Договору.

То обстоятельство, что Ленэнерго лишь 05.11.2014 заключило с подрядчиком договор на выполнение работ по строительству для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта Общества, и подрядчик должен выполнить работы в срок до 30.06.2015, не может являться основанием для отмены судебных актов и отказа в иске. Ленэнерго не лишено возможности согласовать с подрядчиком иные сроки выполнения работ.

Поскольку при рассмотрении спора судами нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А56-78729/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Н.В. Марьянкова