Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2015 г. N Ф07-5682/15 по делу N А21-11002/2014

16 сентября 2015 г.

Дело N А21-11002/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Алешкевича О.А. и Савицкой И.Г.,

при участии от Калининградской областной таможни Шпаковой Н.Э. (доверенность от 01.10.2014 N 66), Поляковой И.А. (доверенность от 01.10.2014 N 66),

рассмотрев 07-14.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 (судьи Сомова Е.А., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по делу N А21-11002/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продимпорт" (место нахождения: 236022, город Калининград, Каштановая аллея, дом 14, ОГРН 1123926078451, ИНН 3906284029; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании незаконными вынесенных в порядке ведомственного контроля решений Калининградской областной таможни (место нахождения: 236006, город Калининград, Гвардейский проспект, дом 30, ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003; далее - Таможня) от 13.11.2014 N 10012000/13111414/19, 10012000/13111414/20, 10012000/13111414/21 и 10012000/13111414/22, от 20.11.2014 N 10012000/13111414/27 и 10012000/13111414/28, а также решений должностных лиц таможенного поста Светлый об отказе в выпуске товаров по декларациям на товары N 10012180/101114/0001690, 10012180/081114/0001638, 10012180/071114/0001553, 10012180/071114/0001577, 10012180/091114/0001652, 10012180/091114/0001559, 10012180/081114/0001617 и 10012180/081114/0001616.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которым, по мнению подателя жалобы, судами двух инстанций не дана надлежащая оценка в их совокупности.

В судебном заседании 07.09.2015 представители Таможни поддержали доводы жалобы.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.09.2015 объявил перерыв до 13 часов 50 минут 14.09.2015, после окончания которого заседание продолжено в прежнем составе судей.

В суд кассационной инстанции 14.09.2015 поступило ходатайство арбитражного управляющего Иванова Г.П. о прекращении производства по настоящему делу, поскольку 10.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2015 по делу N А21-10678/2014 о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из представленной в суд кассационной инстанции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.09.2015 следует, что 10.09.2015 Общество прекратило деятельность в связи с его ликвидацией.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемые Таможней судебные акты по настоящему делу приняты до прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией, а потому оснований для их отмены и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что ликвидация Общества исключает процессуальную возможность проверки судом кассационной инстанции законности обжалованных судебных актов, производство по кассационной жалобе Таможни подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А21-11002/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

О.А. Алешкевич И.Г. Савицкая