Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2015 г. N Ф07-859/15 по делу N А21-1230/2015

14 сентября 2015 г.

Дело N А21-1230/2015

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЛГД СТРОЙ", место нахождения: 236006, Калининград, ул. ген. Галицкого, д. 20, ОГРН 1123926016862, ИНН 3906262674, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А21-1230/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛГД СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УКБР N 4" о взыскании 84 2476 руб. 15 коп. задолженности, 58 435 руб. 01 коп. неустойки и 30 000 руб. судебных расходов.

Решением от 19.06.2015 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 84 246 руб. 15 коп. задолженности, 30 000 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 5280 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 принята к производству апелляционная жалоба, поданная на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2015.

В кассационной жалобе истец просит определение от 26.08.2015 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 261 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца на определение о принятии апелляционной жалобы к производству подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством ее размещения на сайте www.my.arbitr.ru в сети Интернет, ее возвращение подателю на бумажном носителе не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Соколова