Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2015 г. N Ф07-6147/15 по делу N А56-67519/2012

18 сентября 2015 г.

Дело N А56-67519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Кравченко Т.В.,

при участии от Коношонка С.И. представителя Севостьяновой Ю.С. (доверенность от 29.07.2015), от Федеральной налоговой службы - Сергеевой К.С. (доверенность от 09.02.2015 N 1719/01643),

рассмотрев 16.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр услуг" Чупрова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-67519/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Центр услуг", место нахождения: 188544, Ленинградская область, Сосновый бор, ул. Ленинградская, д. 62, ОГРН 1034701760840, ИНН 4714015708 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Чупров С.Ю.

В рамках дела о банкротстве, 23.06.2014 конкурсный управляющий обратился с заявлением к Разгильдееву А.В. и Иванову И.В. о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 15.03.2013 N 15/13 АР, зарегистрированного 20.12.2013, по условиям которого должник продал недвижимое имущество: дом, площадью 213,1 кв. м, кадастровый номер 47:01:1717001:1375 и земельный участок для ведения дачного хозяйства площадью 1418 кв. м, кадастровый номер 47:01:17-17-001:0442., расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Первомайское сельское поселение", пос. Ольшаники, ДНП "Ольшаники", уч. А35, в собственность Разгильдееву Алексею Владимировичу, истребовании этого имущества из чужого незаконного владения Иванова И.В. и возвращении его в собственность должника.

Определением от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, договор купли-продажи от 15.03.2013 N 15/13АР, заключенный между Обществом и Разгильдеевым А.В., признан недействительным; в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Чупров С.Ю. просит отменить определение и постановление, ссылаясь на то, что суды неправомерно отказали в применении последствий недействительности сделки. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, правомерно признав договор от 15.03.2013 недействительной сделкой, имел все основания признать незаконной запись от 20.12.2014 о регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество от Общества к Разгильдееву А.В.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель единственного участника Общества Коношонка Святослава Ивановича возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 07.02.2013 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Решением от 28.08.2013 заявление ФНС признано обоснованным; Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Чупров Сергей Юрьевич.

Конкурсный управляющий 23.06.2014 обратился с заявлением к Разгильдееву А.В. и Иванову И.В. о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 15.03.2013 N 15/13 АР (далее - Договор от 15.03.2013), зарегистрированного 20.12.2013 и возврате имущества в конкурсную массу.

Согласно Договору от 15.03.2013 Общество (продавец) приняло на себя обязательство передать в собственность Разгильдеева А.В. (покупателя) следующее недвижимое имущество:

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, категория земель: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1418 кв. м, кадастровый номер: 47:01:17-17-001:0442, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Первомайское сельское поселение", пос. Ольшаники, ДНП "Ольшаники", уч. А35;

- олдноэтажный дом, назначение: нежилое, общей площадью 213,1 кв. м, условный номер: 47:78:15/049/2010-355, расположенный на указанном земельном участке.

Между Разгильдеевым А.В. (продавцом) и Ивановым И.В. (покупателем) 27.12.2013 был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, согласно которому Разгильдеев А.В. передал в собственность покупателю приобретенные у Общества объекты недвижимости.

Акт приема-передачи объекта недвижимости был подписан сторонами в день заключения договора. Переход права собственности зарегистрирован 13.02.2014.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Договор от 15.03.2013 заключен после возбуждения дела о банкротстве должника, в отсутствие реального встречного предоставления денежных средств, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В основании заявленного требования конкурсный управляющий ссылался на положения статьи 61.2 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 29.12.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд признал недействительным Договор от 15.03.2013 и отказал в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционный суд, проверив в пределах доводов жалобы законность и обоснованность определения от 29.12.014, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки и истребования спорного имущества из владения Иванова И.В., указав в постановлении от 01.06.2015, что в деле отсутствуют доказательства осведомленности покупателя (Иванова И.В.) на момент заключения договора об отсутствии у продавца прав на отчуждение имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд, не нарушив пределов рассмотрения дела, установленных частью 5 статьи 268 АПК РФ, правомерно рассмотрел дело в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку определение от 29.12.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции в части признания Договора от 15.03.2013 недействительной сделкой, а также учитывая доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исследует только обстоятельства применения последствий недействительности сделки.

Применив положения статей 301, 302 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", апелляционный суд сделал правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Иванова И.В., его осведомленности на момент заключения договора купли-продажи об отсутствии у Разгильдеева А.В. прав на отчуждение имущества, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о том, что суду следовало признать незаконной запись от 20.12.2014 о регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество от Общества к Разгильдееву А.В., подлежит отклонению, поскольку этот довод не был заявлен ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, соответствующие документы в его обоснование, не приобщались к материалам дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А56-67519/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр услуг" Чупрова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев Т.В. Кравченко