21 сентября 2015 г. |
Дело N А21-10924/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2015.
Полный текст постановления изготовлен 21.09.2015.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю. и Никитушкиной Л.Л.,
рассмотрев 15.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБ Регион Строй" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2015 (судья Педченко О.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А21-10924/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ", место нахождения: 238563, Калининградская область, город Светлогорск, Железнодорожная улица, дом 21-А, ОГРН 1093925041430, ИНН 3912501578 (далее - ООО "БЭСТ"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КБ Регион Строй", место нахождения: 236040, Калининград, улица Сергеева, дом 10, офис 3, ОГРН 1073906016557, ИНН 3906172389 (далее - ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ"), о взыскании 4 275 200 руб. задолженности по договору 01.08.2012 N 28 (далее - Договор) и 148 967 руб. 80 коп. пеней.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 отменены решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении судом первой инстанции объединены в одно производство дела N А21-10924/2012 и А21-3243/2014 по заявлению ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ" о признании Договора недействительной сделкой. Делу присвоен номер А21-10924/2012.
Решением от 20.01.2015 с ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ" в пользу ООО "БЭСТ" взыскано 4 275 200 руб. долга и 148 967 руб. 80 коп. пеней. В удовлетворении требований ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ" о признании недействительным Договора отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 решение от 20.01.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить. По мнению подателя жалобы, суды не дали должной оценки его доводам о том, что Договор и акты оказанных услуг подписаны от имени директора иным лицом и заверены печатью, которой у ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ" никогда не имелось.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по условиям Договора ООО "БЭСТ" (исполнитель) обязалось оказать ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ" (заказчику) транспортные услуги, а заказчик - оплатить эти услуги согласно пункту 3 Договора.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора вождение транспорта осуществляется лицами из числа сотрудников исполнителя.
Согласно пункту 3.1 Договора цена услуг, виды техники и почасовые расценки определены в приложении N 1. Заказчик оплачивает услуги в течение 5 дней по предъявлении счета на выполненные услуги, выставленного после подписания обеими сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2 Договора).
За несвоевременную оплату услуг исполнитель имеет право требовать от заказчика выплаты пеней в размере 0,1% от не своевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 Договора).
Ссылаясь на то, что акты оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, а предъявленные к оплате счета не оплачены в установленный срок, ООО "БЭСТ" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и пеней.
В свою очередь ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ" заявило иск о признании Договора недействительной сделкой.
Доводы ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ" о мнимости Договора являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены ими.
В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под мнимой сделкой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Сделка является ничтожной и в том случае, если при осуществлении гражданских прав одна из сторон действовала недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, либо ее действия были направлены в обход закона с противоправной целью, либо иным образом злоупотребляла своим правом (часть 1 статьи 10 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как правомерно указали суды первой и апелляционной инстанций, ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ" не представило доказательств того, что Договор заключен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что акты оказанных услуг подписаны Баковой Ж.Н. - супругой генерального директора ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ". Оказание ООО "БЭСТ" услуг по Договору подтверждается актами оказанных услуг от 19.10.2012 N 1331 и от 30.10.2012 N 1356.
При этом обстоятельства подписания как Договора, так и актов исключали возможность ООО "БЭСТ" усомниться в том, что названные документы подписаны не от лица ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ".
Заказчик, подписывая упомянутые акты, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил. Акты скреплены печатью ООО "КБ РЕГИОН СТРОЙ", довод о фальсификации которой документально не подтвержден. Кроме того, оказание услуг подтверждено ООО "БЭСТ" представленными в материалы дела путевыми листами, а также свидетельскими показаниями.
Таким образом, кассационная инстанция считает правильным вывод судов об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.
Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А21-10924/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБ Регион Строй" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.В. Боголюбова |
Судьи |
Е.В. Боголюбова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.