Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. N Ф07-6550/15 по делу N А05-14524/2014

21 сентября 2015 г.

Дело N А05-14524/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Кондратьевой Е.В. (доверенность от 01.09.2015 N 06/01-СЗ),

рассмотрев 21.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2015 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу N А05-14524/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19; ОГРН 1097746448315, ИНН 2901134250 (далее - Общество), о взыскании 50 000 руб. пеней, начисленных за период с 18.06.2014 по 25.08.2014, за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в январе и феврале 2014 года по договорам энергоснабжения от 01.01.2010 N 28-027 и купли-продажи электрической энергии от 01.01.2013 N 6-00921.

Определением от 04.12.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Компания увеличила размер иска и просила взыскать с Общества 912 257,22 руб. пеней, начисленных за период с 18.06.2014 по 25.08.2014 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в январе и феврале 2014 года по спорным договорам. Увеличение иска принято судом.

Решением от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания 527 362,30 руб. неустойки и принять по делу новое решение - об отказе в иске в названной части.

Податель жалобы считает, что спорными договорами не предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что из смысла и буквального толкования пунктов 6.6 и 7.3 договора купли-продажи от 01.01.2013 N 6-00921 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что стороны согласовали в договоре неустойку за просрочку оплаты установленных платежей как промежуточных, так и окончательных.

По мнению Компании, данный вывод следует из того, что неустойка начисляется за нарушение обязательств по оплате энергии, а не за нарушение сроков оплаты фактически поставленной энергии.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Компания о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 01.01.2010 заключили договор энергоснабжения N 28-27, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - оплатить электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 7.6 договора N 28-27 при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения просрочки, на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Срок действия договора N 28-027 определен с момента его подписания до 31.12.2010 с возможностью его пролонгации по правилам пункта 9.2 договора.

Пунктом 6.5 договора N 28-027 предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электрической энергии:

- первый платеж составляет 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) и производится до 1-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- второй платеж составляет 20% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) и производится до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2013 N 6-00921, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15.10.2013 N 4, распространяющейся на отношения сторон с 01.01.2013) предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электрической энергии:

- первый платеж составляет 50% стоимости от фактического потребления энергии предшествующего расчетного периода и производится до 1-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- второй платеж составляет 20% стоимости от фактического потребления энергии предшествующего расчетного периода и производится до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 30.04.2013 и протокола урегулирования разногласий от 07.06.2013) предусмотрено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В январе и феврале 2014 года Компания поставила Обществу электрическую энергию по названным договорам и выставила для оплаты промежуточные счета и окончательные счета-фактуры.

Компания произвела корректировки объемов электрической энергии поставленной в январе и феврале 2014 года и выставила корректировочные счета-фактуры.

С учетом корректировки стоимость поставленной электрической энергии по договору N 28-27 в январе 2014 года составила 10 137 558 руб. 40 коп., в феврале 2014 года - 7 332 121 руб. 38 коп., а стоимость поставленной электрической энергии по договору N 6-00921 составила в январе 2014 года - 33 817 607 руб. 14 коп., в феврале 2014 года - 28 865 216 руб. 17 коп.

В связи с просрочкой исполнения Обществом обязательства по оплате, Компания начислила неустойку в размере 912 257 руб. 22 коп., исходя из суммы долга по промежуточным и окончательном платежам с учетом сумм корректировок, сумм и дат оплаты, периода просрочки с 18.06.2014 по 25.08.2014 и ставки рефинансирования 8,25%, в том числе по договору N 28-27 - 194 548 руб. 77 коп.; по договору N 6-00921 - 717 708 руб. 45 коп., и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон (статья 544). Порядок и сроки оплаты электрической энергии предусмотрены пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Требуемая ко взысканию неустойка в сумме 912 257,22 руб. рассчитана Компанией исходя из суммы долга и периода просрочки с 18.06.2014 по 25.08.2014 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Довод подателя жалобы о неправомерном начислении неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты и неправильности расчета пеней оценен судебными инстанциями и обоснованно ими отклонен.

Суды, удовлетворяя требование в части взыскания неустойки, правомерно исходили из того, что пунктом 82 Основных положений установлены порядок и сроки оплаты электрической энергии, а пунктом 7.3 договора предусмотрено начисление пеней за нарушение всех сроков, указанных в пунктах 6.5 и 6.6 этих договоров, в том числе и промежуточных.

Расчет неустойки проверен судами и обоснованно признан правильным.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального законодательства судами не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А05-14524/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова