Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2015 г. N Ф07-5624/15 по делу N А56-84029/2014

23 сентября 2015 г.

Дело N А56-84029/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Коршунова А.Ю. (доверенность от 01.01.2015), от Министерства обороны Российской Федерации Авляевой А.П. (доверенность от 20.01.2015),

рассмотрев 23.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-84029/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. "Б", ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ИНН 7826001547, ОГРН 1027810323342 (далее - Учреждение), о взыскании 510 068 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2011 года, 372 210 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 10.12.2014 (с учетом уточненных требований). При недостаточности денежных средств у Учреждения Компания просила взыскать денежные средства субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, к. 2, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412 (далее - Общество).

Решением суда от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 18.02.2015 и постановление от 28.05.2015, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Податель жалобы указывает, что с его стороны оплата услуг истца произведена Обществу в рамках государственных контрактов, а потому полагает, что удовлетворение иска ведет к двойному взысканию денежных средств с Министерства. Кроме того, при наличии у Учреждения солидарного должника, которым является Общество, привлечение Министерства к субсидиарной ответственности противоречит положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. Податель жалобы не согласен с требованиями Компании в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами, поскольку ни Министерством, ни Учреждением не осуществлялось фактическое пользование денежными средствами.

В дополнениях к кассационной жалобе ее податель указал, что задолженность за спорный период уже взыскана с Учреждения и субсидиарно с Министерства в рамках дела N А56-50221/2011.

Для проверки указанного довода суд кассационной инстанции истребовал материалы дела N А56-50221/2011.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, приведенные в дополнениях к жалобе, представитель Компании также признал, что иск заявлен повторно.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Ленэнерго" (правопредшественник Компании, энергоснабжающая организация) и Загородной КЭЧ района (правопредшественник Учреждения, абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2005 N 20924 (в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений, далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент - своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Дополнительным соглашением от 25.10.2011 к Договору Компания, Учреждение и Общество установили, что абонентами по договору стали Учреждение и Общество; действие данного соглашения распространяется на отношения, возникшие по Договору с 01.07.2011.

Согласно пункту 5.6.3 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ абонент обязан оплатить в срок до 25-го числа месяца, в котором он был выставлен.

Компания, ссылаясь на наличие 510 068 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за январь 2011 года по счету фактуре от 31.01.2011 N 26010104628, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования Компании обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, обозрев материалы дела N А56-50221/2011, приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Предметом судебного разбирательства по делу N А56-50221/2011 являлось требование Компании о взыскании с Учреждения и субсидиарно с Министерства задолженности за поставленную по Договору тепловую энергию по счетам-фактурам, в числе по счету-фактуре от 31.01.2011 N 2601010462.

В настоящем деле истец просит взыскать с тех же ответчиков задолженность по тому же счету-фактуре от 31.01.2011 N 2601010462.

Таким образом, основанием возникновения спора в обоих случаях явилось наличие долга по одному и тому же платежному документу.

Следовательно, предмет (содержание требований истца) и основание иска (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих исковых требований к ответчику) не изменились.

При таких условиях, сопоставив субъектный состав спорящих сторон, предмет и основания исков по делу N А56-50221/2011 и настоящему делу, кассационная инстанция находит их тождественными, а потому, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращает производство по делу. Решение от 18.02.2015 и постановление от 28.05.2015 подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А56-84029/2014 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. "Б", ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 10.09.2014 N 25676.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская