Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. N Ф07-7202/15 по делу N А56-7342/2015

21 сентября 2015 г.

Дело N А56-7342/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Боляева А.Н. (доверенность от 15.12.2014),

рассмотрев 15.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Австрофор" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А56-7342/2015 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Австрофор", место нахождения: 160009, город Вологда, Зосимовская улица, дом 107, ОГРН 1023500869787, ИНН 3525027819 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 27 764 руб. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.04.2015 (судья Дудина О.Ю.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 принят отказ Общества от иска, решение от 10.04.2015 отменено, производство по делу прекращено, производство по апелляционной жалобе прекращено; Обществу из федерального бюджета возвращено 2000 руб. государственной пошлины за подачу иска, ОАО "РЖД" возвращено из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что не заявляло ходатайства об отказе от иска, просит постановление изменить, взыскать с ОАО "РЖД" 12 646 руб. 89 коп. пеней.

ОАО "РЖД" представило отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" возражал против удовлетворения жалобы.

Общество надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии. В соответствии со статьей 284 АПК РФ данные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 2 статьи 151 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принял отказ от иска, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу и по апелляционной жалобе ОАО "РЖД".

Между тем из имеющегося в материалах дела заявления Общества об отказе от исковых требований усматривается, что оно заявлено по другому делу - N А56-76786/2014 - с участием тех же сторон. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 принят отказ Общества от иска, решение от 06.03.2015 отменено, производство по делу прекращено, производство по апелляционной жалобе также прекращено.

В деле также имеются возражения истца на апелляционную жалобу ответчика с расчетом пеней и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, в котором последнее обращает внимание суда на наличие в материалах дела возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Неправомерное прекращение судом апелляционной инстанции производства по настоящему делу и отказ в иске представляют собой отказ истцу в судебной защите.

В связи с допущенными апелляционным судом нарушениями норм процессуального права обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку доводы жалобы Общества об изменении им размера исковых требований не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу ограничений, установленных частью 3 статьи 229 и частью 4 статьи 288 АПК РФ, дело следует направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, проверить обоснованность рассчитанной истцом ко взысканию суммы и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требований. При этом суду также надлежит распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А56-7342/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов Л.Л. Никитушкина