Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2015 г. N Ф07-7276/15 по делу N А26-8975/2014

25 сентября 2015 г.

Дело N А26-8975/2014

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купец", место нахождения: 186504, Республика Карелия, г. Беломорск, Школьный пер., ОГРН 1081032000466, ИНН 1011008772, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А26-8975/2014 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Купец" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А26-8975/2014.

Определением от 14.08.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не мотивировано и документально не обосновано, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отсутствовало. Обществу предложено исправить допущенные нарушения в срок до 21.09.2015.

Во исполнение указанного определение Общество представило ответ Сбербанка России от 09.09.2015 N 30/1843-249 на запрос Общества и сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также собственные пояснения о порядке исчисления срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что названная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из содержания части 2 статьи 114 АПК РФ следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При этом если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Постановление суда апелляционной инстанции принято и согласно части 5 статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу 27.05.2015. Следовательно, кассационная жалоба могла быть подана Обществом в срок до 27.07.2015 включительно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в системе подачи документов "Мой арбитр", кассационная жалоба Обществом подана 28.07.2015 в 08 час. 48 мин, то есть с пропуском установленного статьей 276 АПК РФ срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова