Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2015 г. N Ф07-5443/15 по делу N А56-57668/2014

24 сентября 2015 г.

Дело N А56-57668/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Марьянковой Н.В., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Малькова А.В. (доверенность от 30.12.2014 N 907-14),

рассмотрев 22.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-57668/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Распределительная сетевая компания "Региональные Электрические Сети", место нахождения: 195221, Санкт-Петербург, Антоновская ул., д. 14, 2, ОГРН 1127847350278, ИНН 7804488461 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ОАО "Ленэнерго"), о взыскании 4 199 286 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных без заключения договора, и 203 052 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.07.2014.

Решением от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 17.12.2014 и постановление от 20.04.2015 и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что ОАО "Ленэнерго" не уклонялось от заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии. Отказ от подписания договора обусловлен фактом непредставления со стороны Компании полного пакета документов, не позволившего согласовать существенное условие договора о величине максимальной мощности. Компания не направляла в адрес ответчика документы на оплату электрической энергии, поставленной в период с марта по июль 2014 года, часть таких документов была направлена Обществу только в октябре 2014 года, уже после подачи иска. Компания не доказала объем переданной электрической энергии и стоимость оказанных услуг по ее передаче.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Компания извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом ФСТ России от 20.05.2013 N 612-м Компания осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и включена в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.

На основании договора аренды электрооборудования от 01.11.2013 N Ар-К/2013, заключенного с открытым акционерным обществом "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сяський ЦБК"), Компании на праве аренды принадлежит электрооборудование, предназначенное для передачи электрической энергии потребителям. Указанное оборудование находится по адресу: Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Сясьстрой, Заводская ул., д. 1.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2014 N 508 энергопринимающие устройства ОАО "Ленэнерго" присоединены к арендуемому Компанией электрооборудованию, имеют общую границу эксплуатационной ответственности.

Компания и ОАО "Ленэнерго" являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27.12.2013 N 225-р "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью "Распределительная сетевая компания "Региональные Электрические Сети" на территории Ленинградской области, на 2014 год" (далее - Распоряжение N 225-р) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Компанией и ОАО "Ленэнерго".

В период с 01.01.2014 по 31.07.2014 через сети, принадлежащие Компании в сети ОАО "Ленэнерго" осуществлялась передача электрической энергии (мощности) для электроснабжения потребителя электрической энергии - населения города Сясьстрой в объеме, фиксируемом приборами учета в точке поставки.

Ссылаясь на то, что ОАО "Ленэнерго" не оплатило оказанные услуги по передаче электрической энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике стоимость услуг по передаче электроэнергии подлежит государственному ценовому регулированию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период в отсутствие заключенного договора через сети истца в сети ответчика осуществлялась передача электрической энергии (мощности) для электроснабжения потребителя электрической энергии - населения города Сясьстрой в объеме, фиксируемом приборами учета в точке поставки.

Объем, переданной электрической энергии, подтверждается актами первичного учета объемов передачи электроэнергии от смежной территориальной компании ОАО "Сяський ЦБК".

Суды проверили расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января по июль 2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, и признали его не противоречащим действующему законодательству. Ответчик контррасчет стоимости оказанных услуг не представил, документально расчет истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 4 199 286 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и 203 052 руб. 98 коп. процентов, начисленных по состоянию на 31.07.2014.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А56-57668/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Н.В. Марьянкова В.К. Серова