Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2015 г. N Ф07-7573/15 по делу N А56-56617/2014

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-56617/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЦЕНТР" Борисова М.М. (доверенность от 23.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЦЕНТР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-56617/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега", место нахождения: 644024, Омская обл., г. Омск, ул. Лермонтова, д. 46, ОГРН 1035507008844, ИНН 5504081640 (далее - ООО "Вега"), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЦЕНТР", место нахождения: Москва, Вильнюсская ул., д. 13, ОГРН 1117746859031, ИНН 7728788090 (далее - ООО "ЭКСПЕРТЦЕНТР"), о признании недействительными договоров от 20.05.2014 задатка по торгам N 447, лоты N 1 и 2; взыскании с ответчика 2 430 000 руб. и 480 000 руб., уплаченных в качестве задатков, и 2 910 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Делу, возбужденному на основании указанного искового заявления, присвоен номер А40-93738/14.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР ГАРАНТ", место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Гидростроителей, д. 8, лит. А, ОГРН 1117847361334, ИНН 7843313514 (далее - ООО "ТЕНДЕР ГАРАНТ"), конкурсный управляющий некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" Семенов Василий Анатольевич.

Определением от 19.08.2014 дело N А40-93738/14 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 дело принято к производству с присвоением ему номера А56-56617/2014.

Определением от 14.10.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 3 004 874 руб., в том числе 2 910 000 руб. неосновательного обогащения в размере уплаченных истцом задатков для участия в торгах и 94 874 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; прекращено производство по делу в части признания недействительными договоров задатка в связи с отказом ООО "Вега" от требований в данной части.

Решением от 21.01.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 данное решение оставлено без изменения.

ООО "ЭКСПЕРТЦЕНТР" в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, срок возврата задатка не наступил, поскольку по условиям договоров задатка от 20.05.2014, являющихся заключенными и не признанных недействительными, задаток подлежит возвращению после подписания протокола о результатах проведения торгов, которые до настоящего времени не проведены ввиду их приостановления в связи с оспариванием предписания антимонопольного органа об аннулировании торгов.

В судебном заседании представитель ООО "ЭКСПЕРТЦЕНТР" поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, конкурсный управляющий Семенов В.А. лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКСПЕРТЦЕНТР" на основании решения Арбитражного суда Омской области от 05.08.2013 по делу N А46-31822/2012 о признании закрытого акционерного общества "Омский Мостоотряд N 63" (далее - Мостоотряд N 63) несостоятельным (банкротом) 12.04.2014 опубликовало на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.tendergarant.com извещение от 11.04.2014 N 0000447 о проведении 24.05.2014 торгов по продаже недвижимого имущества Мостоотряда N 63, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд N 63 (лоты N 1, 2).

Начальная цена отчуждаемого имущества по лотам N 1 и 2 определена в размере 2 410 691 руб. 72 коп. и 12 199 870 руб. 17 коп., размер задатка - 480 000 руб. и 2 430 000 руб. соответственно.

В информационном сообщении изложены условия участия в торгах; указано, что представление заявок на участие в торгах осуществляется только в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет www.tendergarant.com; определены даты начала и окончания приема заявок на участие - с 00 час. 00 мин. 13.04.2014 до 00 час. 00 мин. 22.05.2014.

Как установлено судами, ООО "Вега" 19.05.2014 представило оператору указанного сайта документы для регистрации на электронной площадке.

До получения уведомления оператора электронной площадки о регистрации заявителя на электронной площадке ООО "ЭКСПЕРТЦЕНТР" (организатор торгов) и ООО "Вега" (заявитель) заключили два договора о задатке от 20.05.2014, в соответствии с которыми ООО "Вега" для участия в торгах на сайте в сети Интернет www.tendergarant.com по продаже имущества должника - Мостоотряда N 63 - перечисляет в качестве задатка денежные средства в сумме 480 000 руб. и 2 430 000 руб. по лотам N 1 и 2 соответственно.

Платежными поручениями от 21.05.2014 N 47 и 48 истец перечислил ответчику 480 000 руб. и 2 430 000 руб. соответственно в качестве задатков для участия в торгах N 447 по лотам N 1 и 2.

Письмом от 22.05.2014 оператор электронной площадки - ООО "ТЕНДЕР ГАРАНТ" - уведомил ООО "Вега" об отказе в регистрации на электронной площадке в связи с непредставлением всех необходимых документов.

ООО "Вега" направило в адрес ООО "ЭКСПЕРТЦЕНТР" письмо от 26.05.2014 с просьбой возвратить уплаченные в качестве задатка денежные средства.

В ответ ООО "ЭКСПЕРТЦЕНТР" сообщило, что денежные средства будут возвращены согласно пункту 3.1 договоров о задатке. В соответствии с данным пунктом задаток возвращается заявителю, если он не был признан победителем торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

ООО "Вега", ссылаясь на то, что оно не было зарегистрировано на электронной площадке, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком в качестве задатка, необоснованно удерживаются, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 4 статьи 448 названного Кодекса участники торгов вносят задаток, который подлежит возврату, если торги не состоялись, а также задаток возвращается лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" путем проведения торгов в электронной форме.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Порядок).

Согласно пункту 2.1 Порядка в целях обеспечения доступа к участию в открытых торгах оператор электронной площадки проводит регистрацию на электронной площадке, для чего заявитель представляет оператору документы и сведения, указанные в пункте 2.2 Порядка.

Как предусмотрено пунктами 2.5, 2.6 Порядка, в срок не более трех дней со дня поступления от заявителя документов и сведений оператор электронной площадки направляет заявителю уведомление о регистрации либо об отказе в регистрации в случае непредставления необходимых документов.

Порядок представления заявок на участие в торгах и регистрации заявок оператором электронной площадки установлен разделом IV Порядка.

Согласно пункту 4.7 Порядка для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением о проведении торгов считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о задатке.

В соответствии с пунктом 5.2 Порядка к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки и необходимые документы. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

По смыслу положений Порядка, заявку на участие в торгах может подать лицо, зарегистрированное на электронной площадке, а участником торгов может быть признано лицо, подавшее заявку и допущенное к участию в торгах.

Поскольку, как установлено судами, истец не прошел регистрацию на электронной площадке и не подавал заявку на участие в торгах, у него не возникла обязанность по внесению задатка, который имеет обеспечительную функцию и перечисление которого является одним из обязательных условий участия в торгах.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для удержания перечисленных истцом в качестве задатка денежных средств независимо от определения участников торгов, факта проведения торгов и их результата.

С учетом изложенного суды правомерно посчитали, что полученные ответчиком в виде задатка денежные средства в общей сумме 2 910 000 руб. являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу с начислением на неосновательно удерживаемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод подателя жалобы со ссылкой на пункт 3.1 договоров о задатке о том, что срок возврата задатка не наступил, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку ООО "Вега" не приобрело в установленном порядке статус участника торгов и, следовательно, не является стороной в отношениях, возникающих в связи с участием в торгах.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление правильными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А56-56617/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЦЕНТР" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина