Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2015 г. N Ф07-6174/15 по делу N А56-70648/2014

30 сентября 2015 г.

Дело N А56-70648/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургская транспортная компания" Троман Е.В. (доверенность от 27.07.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская транспортная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 (судьи Будылева М.В., Загараева Л.П., Згурская М.П.) по делу N А56-70648/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 108, ОГРН 1057810378944; ИНН 7841315139; далее - ООО "ПТК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (место нахождения: Москва, Дербеневская наб., д. 7, к. 22; ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076; далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании страхового возмещения в размере 7 455 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 1 500 руб. и расходов на оплату копии заключения об оценке в размере 500 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") и общество с ограниченной ответственностью "ПТК-Терминал" (далее - ООО "ПТК-Терминал").

Решением от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ПТК" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В судебном заседании представитель ООО "ПТК" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в результате случившегося 16.04.2014 по вине водителя Шамилова М.Ш.о., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 651 МХ 178 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В 539 МА 178 (водитель Целинский А.В.) причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.04.2014 и постановлением по делу об административном правонарушении.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21150 на момент ДТП застрахован ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ССС N 0680775504.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ПАЗ 320402-05 на момент ДТП застрахован ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО серии ССС N 0310747678.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В 539 МА 178 является ООО "ПТК-Терминал", которое на основании договора от 02.12.2011 N 0075/11-ар аренды транспортных средств, в том числе и автомобиля ПАЗ 320402-05, передало его в пользование ООО "ПТК" (арендатор). Договор аренды заключен на срок 60 месяцев.

ООО "ПТК", полагая, что за убытки, причиненные в результате ДТП, должен отвечать страховщик по договору ОСАГО, и воспользовавшись процедурой прямого возмещения убытков, обратилось к ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Ссылаясь на нарушение ООО "Группа Ренессанс Страхование" обязательства по выплате страхового возмещения, ООО "ПТК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данными в пункте 18 постановления от 29.01.2015 N 2, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В данном случае истец является владельцем транспортного средства ПАЗ 320402-05 на основании договора аренды и не обладает самостоятельным правом на получение страхового возмещения по договору ОСАГО.

Доказательств наличия волеизъявления собственника на передачу этого права в материалы дела не представлено. Договором аренды такое право не предусмотрено.

Довод ООО "ПТК" о том, что собственник транспортного средства не возражал относительно удовлетворения исковых требований, приведенный в качестве доказательства обоснованности их предъявления, отклонен как несостоятельный и не свидетельствующий о передаче ООО "ПТК" права требования выплаты страхового возмещения.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об отказе ООО "ПТК" в удовлетворении заявленных им исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А56-70648/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская транспортная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова