Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2015 г. N Ф07-5260/15 по делу N А42-4528/2013

29 сентября 2015 г.

Дело N А42-4528/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Марьянковой Н.В., Серовой В.К.,

рассмотрев 22.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедТехТрастсервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2014 (судья Купчина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А42-4528/2013,

установил:

Министерство здравоохранения Мурманской области, место нахождения: 183032, г. Мурманск, Кольский пр., д. 1, ОГРН 1025100839125, ИНН 5190109972 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МедТехТрастсервис", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Егорова, 14, ОГРН 1095190001213, ИНН 5190198637 (далее - Общество), об обязании исполнить условия государственного контракта от 03.08.2012 N 03/08/2012-01 и предоставить в течение месяца в адрес государственного областного автономного учреждения здравоохранения "Мурманский областной консультативно-диагностический центр" (далее - Диагностический центр) (грузополучатель) документальное подтверждение наличия гарантии производителя на период с 01.03.2013 по 29.02.2016 на томограф магнитно-резонансный Vantage Titan, с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн", Япония, серийный номер F4A12Y2009, на томограф рентгеновский компьютерный Aquillion CXL, с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн", Япония, серийный номер ТСА1282023, а также обязать ответчика предоставить в течение пяти дней в адрес Диагностического центра (грузополучатель) документальное подтверждение наличия гарантии поставщика (Общества) на период с 01.03.2013 по 29.02.2016 на томограф рентгеновский компьютерный Aquilion CXL, с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн", Япония, серийный номер ТСА1282023 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Тошиба Медикал Системз", место нахождения: 123242, Москва, Новицкий бульвар, д. 31, ОГРН 1027700542066, ИНН 7702211686 (далее - ЗАО "Тошиба Медикал Системз") и Диагностический центр, место нахождения: 183047, г. Мурманск, ул. Павлова, д. 6, корп. 4, ОГРН 1025100860861, ИНН 5191500480.

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском к Министерству о признании недействительным пункта 6.4 государственного контракта от 03.08.2012 N 03/08/2012-01.

Решением от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2015, суд обязал Общество в лице генерального директора Балана Андрея Васильевича предоставить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в адрес Диагностического центра гарантию производителя на период с 01.03.2013 по 29.02.2016 на томограф магнитно-резонансный Vintage Titan с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн", Япония, серийный N F4A12Y2009, и на томограф рентгеновский компьютерный Aquilion CXL с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшен", Япония, серийный N TCA1282023, а также предоставить в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу в адрес Диагностического центра гарантию поставщика (Общества) на период с 01.03.2013 по 29.02.2016 на томограф рентгеновский компьютерный Aquilion CXL с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшен", Япония, серийный N TCA1282023; во встречном иске отказал.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 06.11.2014 и постановление 13.04.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно приняли во внимание для исчисления гарантийного срока обслуживания факт подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию от 01.03.2012. Податель жалобы указывает, что при заключении государственного контракта Общество руководствовалось положениями конкурсной документации, которая не содержала срока гарантии производителя, в связи с чем условие государственного контракта о гарантии производителя сроком на 36 месяцев является недействительным. При разрешении вопроса об исчислении срока гарантии суды должны были применить статью 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В отзывах на кассационную жалобу Министерство и Диагностический центр просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам открытого аукциона в соответствии с протоколом от 21.06.2012 N 0149200002312001012 и частью 2 статьи 29 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" Министерство (государственный заказчик), Общество (поставщик) и Диагностический центр (грузополучатель) заключили государственный контракт от 03.08.2012 N 03/08/2012-01 (далее - Контракт), по которому государственный заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке оборудования - томографов магнитно-резонансного и компьютерного рентгеновского в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к Контракту) и техническими характеристиками оборудования (приложение N 2 к Контракту) в порядке и на условиях Контракта.

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта доставка оборудования осуществляется до места монтажа оборудования: помещение Диагностического центра по адресу: 183047, г. Мурманск, ул. Павлова, д. 6, корп. 4.

В пункте 6.1 Контракта установлен следующий гарантийный срок оборудования: на томограф компьютерный рентгеновский - 36 месяцев с даты подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию; на томограф магнитно-резонансный - 36 месяцев с даты подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Пунктом 6.4 Контракта предусмотрено, что поставщик представляет вместе с оборудованием гарантию производителя на 36 месяцев, оформленную соответствующим гарантийным талоном и уведомлением о сроке гарантийного обслуживания от производителя.

В силу пункта 7.13 Контракта по итогам приемки оборудования при наличии документов, указанных в пунктах 5.3.2, 5.3.3, 6.4 контракта, и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик оборудования грузополучатель и заказчик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию в трех экземплярах, один экземпляр передается поставщику.

Согласно пункту 13.2.1 Контракта поставщик предоставляет вместе с оборудованием гарантию производителя и гарантию поставщика на данное оборудование и обеспечение гарантии поставщика на товар в размере 10% от начальной (максимальной) цены Контракта.

Оборудование введено в эксплуатацию 01.03.2013, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию.

ЗАО "Тошиба Медикал Системз" письмом уведомило Министерство и Диагноститческий центр о сроке гарантийного обслуживания томографа магнитно-резонансного Vantage Titan с принадлежностями, серийный номер F4A12Y2009 с 01.03.2013 по 28.02.2014 сроком на 12 месяцев.

Уведомление о сроке гарантийного обслуживания на томограф рентгеновский компьютерный Aquilion CXL с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшен", Япония, серийный N TCA1282023 в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий Контракта относительно предоставления гарантии производителя и гарантии поставщика на поставленное оборудование в течение установленного Контрактом срока, Министерство обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Общество обратилось со встречным иском о признании недействительным пункта 6.4 Контракта, в связи с тем, что производитель поставленного оборудования (ЗАО "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн") предоставляет гарантийное обслуживание на данное оборудование только на 12 месяцев.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили первоначальный иск, во встречном иске отказали.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной установили, что в нарушение пунктов 6.4 и 13.2.1 Контракта ответчик представил уведомление о сроке гарантийного обслуживания томографа магнитно-резонансного Vantage Titan с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн", Япония, серийный номер F4A12Y2009 с 01.03.2013 по 28.02.2014 сроком на 12 месяцев. Уведомление о сроке гарантийного обслуживания на томограф рентгеновский компьютерный Aquilion CXL с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшен", Япония, серийный N TCA1282023 в дело не представлено.

С учетом изложенного суды сделали обоснованный вывод о том, что ответчик не выполнил условия Контракта по предоставлению гарантийного обслуживания спорного оборудования производителем на срок 36 месяцев, который предусмотрен Контрактом.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод ответчика о том, что производителями поставленного оборудования являлись более 20 организаций, в связи с чем не представляется возможным определить гарантию какого именно производителя требует представить истец.

Суды указали, что согласно пункту 2.1 Контракта и приложению к нему N 1 предметом поставки являлось оборудование - томограф магнитно-резонансного Vantage Titan с принадлежностями и томограф рентгеновский компьютерный Aquilion CXL с принадлежностями, производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн", Япония.

Исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами Контракта гарантия качества на поставленное оборудование должна быть предоставлена производителя, указанного в Контракте.

Суды отметили, что ответчик в составе конкурсной заявки представил регистрационные удостоверения от 15.04.2009 N ФСЗ 2009/04055 на изделие медицинского назначения "Томограф магнитно-резонансный Vantage Titan" производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн" Япония, и от 12.12.2011 N ФСЗ 2009/05817 на изделие медицинского назначения "Томограф рентгеновский компьютерный Aquilion CXL" также производства "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн" Япония.

Таким образом, подавая заявку на участие в конкурсе на поставку спорного оборудования, ответчик знал, что предметом поставки являются изделия медицинского назначения определенного производителя - "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн" Япония, и в силу условий заключенного Контракта принял обязательство по предоставлению гарантии данного производителя.

Суды установили, что во исполнение Контракта ответчик и продавец медицинского оборудования - Toshiba Medical Systems Europe B.V. заключили контракт N RU-12-Т00238Q/Titan/CXL 128, по которому продавец гарантирует качество и нормальную работу изделия, поставляемого ЗАО "Тошиба Медикал Системз", являющимся уполномоченным сервисным представителем и 100% дочерней организацией Toshiba Medical Systems Europe B.V.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что предоставление гарантии производителя "Тошиба Медикал Системз Корпорейшн" на поставляемое оборудование обеспечивается уведомлением о сроке гарантийного обслуживания ЗАО "Тошиба Медикал Системз" - уполномоченным сервисным представителем и 100% дочерней организацией Toshiba Medical Systems Europe B.V., которая в свою очередь, является официальным дистрибьютором (поставщиком) медицинской техники Toshiba.

Суды двух инстанций обоснованно указали, что заключая Контракт, ответчик принял на себя обязательство по предоставлению гарантии производителя на поставляемое оборудование сроком на 36 месяцев и оно подлежит безусловному исполнению.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что при формировании начальной (максимальной) цены Контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 881 "О порядке формирования начальных максимальных цен контрактов (цен лотов) на отдельные виды медицинского оборудования для целей из включения в документацию о торгах на поставку такого оборудования" начальная (максимальная) цена Контракта включала в себя стоимость оборудования со стандартной гарантией 12 месяцев и цену гарантии производителя на 2 дополнительных года, то есть всего сроком на 3 года (36 месяцев) гарантии производителя.

Сумма гарантийного обслуживания на 36 месяцев была определена Министерством и заложена в цену Контракта.

Цена контракта сложилась из средней стоимости на аналогичное оборудование с учетом оплаты гарантии на три года с даты ввода в эксплуатацию. Проект Контракта был представлен в конкурсной документации и его текст являлся неотъемлемой частью конкурсной документации.

Суды обоснованно отметили, что поскольку сумма гарантийного обслуживания на 36 месяцев была определена Министерством и заложена в цену Контракта, то ответчику следовало учитывать данный факт при заключении Контракта.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования Министерства к Обществу.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что ответчик подписал Контракт без каких-либо разногласий, что подтверждает его полное согласие со всеми условиями Контракта и оснований для признания пункта 6.4 Контракта недействительным не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Определением суда кассационной инстанции от 21.08.2015 жалоба Общества принята к производству. Подателю жалобы предложено представить к судебному заседанию кассационной инстанции оригинал квитанции от 19.08.2015. Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы Общество подлинник платежного документа не представило, а его копия надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является, то в силу статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А42-4528/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедТехТрастсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МедТехТрастсервис", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Егорова, 14, ОГРН 1095190001213, ИНН 5190198637, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Н.В. Марьянкова В.К. Серова