Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2015 г. N Ф07-6970/15 по делу N А44-3845/2014

29 сентября 2015 г.

Дело N А44-3845/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 23.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.02.2015 (судья Кузема А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 (судьи Виноградов О.Н., Шумилова Л.Ф., Писарева О.Г.) по делу N А44-3845/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2014 в отношении открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78", место нахождения: 175201, Новгородская область, Старорусский район, деревня Большая Козона, Заводская улица, дом 4; ОГРН 1105332000575, ИНН 5322012962 (далее - Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Круль Игорь Олегович.

В Арбитражный суд Новгородской области 12.01.2015 поступил отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве): протокол первого собрания кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

Решением от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Суомалайнен Станислав Александрович.

В кассационной жалобе кредитор Общества Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, место нахождения: 173005, Великий Новгород, площадь Победы - Софийская, дом 1, ОГРН 1095321003030, ИНН 5321134051 (далее - Управление), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы утверждает, что судом не дана надлежащая оценка доводам Управления о возможности восстановления платежеспособности должника.

Податель жалобы полагает, что проведение собрания кредиторов 12.02.2015 не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поскольку было созвано по инициативе кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РуссаДор" (далее - ООО "РуссаДор").

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 22.09.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Круль И.О. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 19.01.2015.

В определении от 19.01.2015 указано, что в судебном заседании временный управляющий Круль И.О. огласил отчет о своей деятельности в период процедуры наблюдения.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 29.12.2014, однако на указанном собрании конкурсными кредиторами Общества не было принято решение о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Определением от 19.01.2015 суд обязал конкурсных кредиторов должника принять решение по вопросу о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и представить соответствующее решение в арбитражный суд не позднее 18.02.2015.

Во исполнение определения суда от 19.01.2015 кредитор ООО "РуссаДор" инициировало проведение собрания кредиторов. ООО "РуссаДор" уведомило всех кредиторов, уполномоченный орган, иных лиц, участвующих в деле, о проведении собрания 12.02.2015.

Как следует из протокола собрания кредиторов Общества, состоявшегося 12.02.2015, в нем приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 84,54% голосов. За обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства были отданы 68,55% голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Ссылаясь на наличие возможностей для восстановления платежеспособности должника, Управление обратилось в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении внешним управляющим Круля И.О.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы: анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, список активов Общества, протокол собрания кредиторов от 12.02.2015 - пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции обоснованными.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено означенной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Во исполнение определения суда от 19.01.2015 ООО "РуссаДор" надлежащим образом уведомило всех кредиторов, уполномоченный орган, иных лиц, участвующих в деле, о проведении собрания кредиторов 12.02.2015.

Уведомления о проведении собрания кредиторов направлены по почте 27.01.2015 и получены всеми кредиторами и заинтересованными лицами. Управлением уведомление получено 29.01.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Как следует из протокола собрания кредиторов Общества, состоявшегося 12.02.2015, в нем приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 84,54% голосов. За обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства проголосовали 68,55% кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что на собрании от 12.02.2015 реализована воля большинства кредиторов относительно введения дальнейшей процедуры по делу о банкротстве Общества.

Апелляционный суд с учетом всех обстоятельств дела обоснованно указал, что собрание кредиторов 12.02.2015 является правомочным в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, а решения, на нем принятые, относятся к компетенции собрания кредиторов в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Решения данного собрания кредиторов недействительными в судебном порядке не признаны.

Таким образом, суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно приняли во внимание при вынесении обжалуемых судебных актов решения, принятые большинством голосов кредиторов на собрании кредиторов Общества, состоявшемся 12.02.2015.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника следует, что Общество относилось к четвертой группе финансовой устойчивости, то есть являлась организацией с ярко выраженными признаками банкротства. С 30.06.2013 Общество относится к пятой группе финансовой устойчивости: становится фактическим банкротом. По состоянию на 30.09.2014 структура баланса Общества неликвидная, недостаток средств составляет 17 523 000 руб., реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Принимая во внимании, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Общества, последним не погашены, и учитывая решение, принятое первым собранием кредиторов должника, о признании должника несостоятельным (банкротом) и применении к нему процедуры конкурсного производства, Арбитражный суд Новгородской области пришел к обоснованному выводу о наличии у Общества признаков банкротства, поэтому правомерное решение о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку оснований для введения иных процедур не имелось.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела нормы материального права применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А44-3845/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Боровая Т.В. Кравченко