Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2015 г. N Ф07-7215/15 по делу N А56-66288/2014

01 октября 2015 г.

Дело N А56-66288/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Власовой М.Г., Коробова К.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Абломейко Н.Г. (доверенность от 10.06.2015), от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" Щекина Д.В. (доверенность от 23.12.2014), от Министерства обороны Российской Федерации Щекина Д.В. (доверенность от 22.12.2014 N 212/3/7551),

рассмотрев 28.09.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-66288/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений) к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", место нахождения 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420 (далее - Учреждение), о взыскании с Учреждения, а при недостаточности или отсутствии у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), 30 036 руб. 22 коп. задолженности, 248 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами по государственному контракту от 05.07.2014 N 0194МВ/14 об оказании услуг телефонной связи (далее - контракт) за период с 01.05.2014 по 31.07.2014.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационных жалобах Учреждение и Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просят решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

По мнению подателей жалоб, цена за оказываемые ответчику услуги телефонной связи установлена на весь период исполнения контракта, условия которого не предусматривают её изменения; обязанность по оплате данных услуг исполнена в полном объеме.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Учреждение (заказчик) заключили 05.07.2014 контракт, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги телефонной связи, а заказчик - принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями контракта.

Заказчик обязан своевременно - в течение 10 рабочих дней с момента получения актов оказанных услуг принять их в соответствии с контрактом (пункт 3.4.3).

Цена контракта, составляющая 399 992 руб. 63 коп., определена с учетом действующих тарифов, выбранного тарифного плана, количества оказываемых услуг согласно приложению N 1.

В силу пункта 4.3 цена контракта и цена единицы услуги являются твердыми, определяются на весь срок выполнения контракта и не могут изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1 установлен срок оказания услуг - 30.06.2014.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.07.2014 (пункт 12.1), а также распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2014.

В силу пункта 6.4 контракта исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного периода оказания услуг представляет государственному заказчику подписанный и скрепленный печатью исполнителя акт сдачи-приемки оказанных услуг, содержащий информацию об фактически оказанных в отчетном периоде услугах, в соответствии с условиями контракта.

Порядок расчетов за оказываемые услуги установлен разделом 7 контракта.

В адрес ответчика были направлены надлежащим образом оформленные счета, акты об оказанных услугах и счета - фактуры за период с 01.05.2014 по 31.07.2014.

В связи с неоплатой заказчиком оказанных услуг телефонной связи, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб ввиду следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ) оказание услуг связи для обеспечения государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта, заключенного в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

Из пункта 4 статьи 51.1 Закона N 126-ФЗ следует, что при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, признаны действиями, нарушающими безопасность государства.

Таким образом, Общество вправе потребовать от Учреждения оплаты оказанных услуг без заключения дополнительного соглашения.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции установили и материалами дела подтверждается, что фактически услуги связи ответчиком потреблены, факт оказания услуг документально подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Расчет судами проверен и признан обоснованным. Контрасчета ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Ссылка Учреждения на то, что взыскиваемый период не был определен судом, несостоятельна, поскольку расчет процентов произведен исходя из условий пункта 7.3 контракта начиная с 20.08.2015 с даты выставления счета от 31.07.2015.

Довод жалоб об отсутствии оснований для применения статьи 395 ГК РФ, поскольку Учреждение финансируется за счет бюджета и фактическое пользование чужими денежными средствами не имело места, не принимаются судом кассационной инстанции ввиду нарушения ответчиком денежного обязательства, выразившегося в просрочке оплаты услуг. Суды обоснованно указали, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ, является правомерным.

С учетом установления факта оказания истцом услуг суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили иск.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах Учреждения и Министерства, не опровергают выводов судов обеих инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права. Эти доводы были рассмотрены судами, им дана правовая оценка. Несогласие подателей жалобы с правовой оценкой установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств не является достаточным основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Поскольку дело рассмотрено судебными инстанциями применительно к фактическим обстоятельствам дела полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы Учреждение не уплатило государственную пошлину, то на основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суд от 02.06.2015 по делу N А56-66288/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

М.Г. Власова К.Ю. Коробов