Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2015 г. N Ф07-7040/15 по делу N А56-67630/2014

02 октября 2015 г.

Дело N А56-67630/2014

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплицэнергострой", место нахождения: 249096, Калужская область, г. Малоярославец, Садовая ул., д. 12А, ОГРН 1024000692770, ИНН 4011012100, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А56-67630/2014

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством системы подачи документов в электронном виде поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплицэнергострой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А56-67630/2014.

В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Выборжец" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Приложенное к кассационной жалобе копия платежного поручения от 12.05.2015 N 85 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу, поскольку в нем неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя платежа; идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится Арбитражный суд Северо-Западного округа, а в назначении платежа содержится следующее указание "государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А68-4683/2014".

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 кассационная жалоба ООО "Теплицэнегострой" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 17.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 12.08.2015 направлена подателю жалобы по указанному им адресу, получена адресатом 25.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд.

В установленный срок документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Соколова