Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2015 г. N Ф07-238/15 по делу N А56-69172/2014

02 октября 2015 г.

Дело N А56-69172/2014

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волховторг", место нахождения: 187403, Ленинградская обл., г. Волхов, Волховский пр., д. 7, пом. 247, ОГРН 1024700531063, ИНН 4702000023, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А56-69172/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2015 оставлена без движения кассационная жалоба открытого акционерного общества "Волховторг" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А56-69172/2014 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пунктов 1, 2, 3 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 29.09.2015 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 27.08.2015 получена представителем Общества 03.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с распиской получателя.

В срок, установленный в определении суда от 27.08.2015, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина