Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2015 г. N Ф07-7592/15 по делу N А56-27514/2014

02 октября 2015 г.

Дело N А56-27514/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества "Дубки ЛМК" председателя правления Шматкова В.Н., представителя Алексеева А.В. (доверенность от 01.09.2015), от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Васильевой М.И., от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" Владимировой Н.В. (доверенность от 20.05.2015 N 41/6/307),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Дубки ЛМК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-27514/2014,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, литера "Б", ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Дубки ЛМК" (место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, массив Дубки, 1-12 линии, ОГРН 1024702184264, ИНН 4720008025; далее - Товарищество) о взыскании 309 000 руб. задолженности по договору электроснабжения от 12.03.2010 N 42/10 за апрель-август 2013 года и 1000 руб. пеней за просрочку платежей.

Определением от 01.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249; в настоящее время - акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"; далее - Компания).

Товарищество обратилось в арбитражный суд со встречным иском об обязании Предприятия применять при расчете с Товариществом (субабонентом) потребленной электроэнергии по показаниям счетчика учета N 11201872 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN 5 (7,5)3*57,7/100 коэффициент трансформации 693,6, а также заключить дополнительное соглашение к договору электроснабжения от 12.03.2010 N 42/10, указав в нем наименование точки учета, прибора учета, типа прибора, его балансовую принадлежность, трансформаторы тока и напряжения, расчетный коэффициент, категорию потребителя и примечание.

Решением от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2015, иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 28.01.2015 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2015.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение от 28.01.2015 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2015 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители Товарищества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании - доводы, изложенные в отзыве на нее. Представитель Предприятия просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией и Предприятием (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 73227, согласно приложению к которому Товарищество является субабонентом, присоединенным к сетям Предприятия. В приложениях к договору в редакциях дополнительных соглашений от 25.10.2012, от 04.10.2012 и от 01.06.2013 указаны перечни приборов учета субабонентов. У Товарищества установлен прибор учета Меркурий 230 ARN-00 PQ RSLDN 5 (7,5) 3 57, 7/100, расчетный коэффициент трансформации - 1200.

Предприятие и Товарищество заключили договор от 12.03.2010 N 42/10, по которому Предприятие обязуется подавать Товариществу через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором от 01.01.2007 N 73227 мощности, оказывать услуги по транспортировке и передаче электрической энергии, эксплуатации электрических установок и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Товарищество - принимать и оплачивать эти услуги.

Предприятие, сославшись на наличие у Товарищества долга за переданную в период с апреля 2013 по январь 2014 года электроэнергию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Товарищество, полагая неправомерным установление в данном случае коэффициента трансформации равным 1 200, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Предприятие и Компания в приложении к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 73227 согласовали субабоненту прибор учета и применяемый в спорный период расчетный коэффициент 1200. Товарищество стороной данного договора энергоснабжения не является. В договоре от 12.03.2010 N 42/10, заключенном между Предприятием и Товариществом, о порядке расчетов за полученную электроэнергию расчетный коэффициент трансформации не согласовывался. В соответствии с условиями данного договора субабонент передает абоненту показания приборов учета и ежемесячно представляет отчет о расходе электроэнергии.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен Предприятием в соответствии с приложением к договору от 01.01.2007 N 73227. При расчетах с энергоснабжающей организацией - (Компанией) Предприятие оплачивает потребленную Товариществом электроэнергию с применением при расчетах коэффициента трансформации 1200. В случае применения при расчетах между абонентом и субабонентом иного коэффициента, на стороне последнего может возникнуть неосновательное обогащение.

При этом судом по материалам дела установлено, что изменение расчетного коэффициента не повлияло на размер обязательств Товарищества по оплате потребленной электроэнергии. Доводов, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не приведено.

В 2012 - 2013 годах в садоводческом товариществе произведена полная реконструкция трансформаторной подстанции: заменены трансформатор напряжения 100/5; прибор учета (расчетный коэффициент 1200); трансформатор тока 6000/100 (до замены был аналогичный).

Каких-либо изменений, касающихся расчетов потребленной электроэнергии, в договор от 01.01.2007 N 73227 не вносилось.

Договор от 12.03.2010 N 42/10, заключенный между Предприятием и Товариществом в целях организации расчетов субабонента с абонентом за поставленную Компанией электроэнергию по договору от 01.01.2007 N 73227, публичным не является, поскольку не отвечает требованиям статьи 426 ГК РФ, в связи с чем у Товарищества отсутствовало предусмотренное статьей 445 ГК РФ право на обращение в суд с требованием об обязании Предприятия заключить дополнительное соглашение к данному договору.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований, равно как и об отказе в удовлетворении встречного иска, и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А56-27514/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Дубки ЛМК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова