Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2015 г. N Ф07-7162/15 по делу N А56-41439/2014

01 октября 2015 г.

Дело N А56-41439/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дека" Синяка К.Ю. (доверенность от 06.07.2015), Семеновой Д.А. (доверенность от 31.08.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Марина Транспорт Интер Карго" Лебедева Г.В. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев 01.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дека" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 (судья Рычагова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-41439/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дека", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 46, корп. "Б", оф. 405, ОГРН 1109847034362, ИНН 7810810768 (далее - ООО "Дека"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марина Транспорт Интер Карго", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Внуковская ул., д. 2, ОГРН 1027800550447, ИНН 7801158377 (далее - ООО "Марина Транспорт Интер Карго"), о взыскании 288 000 руб. задолженности и 10 931 руб. пеней.

Решением от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Дека", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды сделали неправильный вывод о пропуске срока исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Дека" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО "Марина Транспорт Интер Карго" просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Марина Транспорт Интер Карго" (заказчиком) и ООО "Дека" (перевозчиком) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 27.08.2012 N 2708/01.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по каждой перевозке определяется в заявке на перевозку.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика в течении 10 календарных дней с момента получения оригиналов счетов и документов на перевозку.

ООО "Дека" осуществило перевозку грузов заказчика по заявке последнего от 16.10.2012 N 034-12.

Перевозчик в октябре 2012 направил в адрес заказчика счета на оплату перевозки.

20.12.2012 перевозчик направил в адрес заказчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком услуги по перевозке груза оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в иске в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела счета на оплату перевозки, отправленные ответчику в октябре 2012, направленную в адрес ответчика претензию от 20.12.2012, во взаимосвязи с положениями пункта 4.2 спорного договора и статьи 42 Устава, суды пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по иску, предъявленному в суд 02.07.2014.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что нормы материального и процессуального права применены судами правильно, представленные сторонами доказательства и доводы получили надлежащую правовую оценку, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А56-41439/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дека" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Е.В. Боголюбова Л.Л. Никитушкина