Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2015 г. N Ф07-1529/15 по делу N А56-26923/2014

02 октября 2015 г.

Дело N А56-26923/2014

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водотеплоснаб", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Межевая ул., д. 6, ОГРН 1064703000010, ИНН 4703083505, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А56-26923/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Межевая ул., д. 6, ОГРН 1064703000010, ИНН 4703083505 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова", место нахождения: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. им. Морозова, ул. Спорта, д. 5, ИНН 4703072246, ОГРН 1044700556845 (далее - Предприятие), о взыскании 2 015 743 руб. 22 коп. задолженности за потребленную питьевую воду за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 15.08.2014 (судья Швецова Н.П.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2014 решение суда от 15.08.2014 изменено, с Предприятия в пользу Общества взыскано 1 180 179 руб. 42 коп. долга. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 постановление апелляционного суда от 29.10.2014 оставлено без изменения.

Предприятие 10.02.2015 обратилось в апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в постановлении от 29.10.2014.

Определением апелляционной инстанции от 18.03.2015 исправлена арифметическая ошибка, связанная с неправильным исчислением присужденной к взысканию с Предприятия суммы долга 1 180 179 руб. 42 коп. вместо 733 808 руб. 34 коп.

Общество 18.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 18.03.2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что об определении от 18.03.2015 Общество узнало 14.09.2015, копию судебного акта не получало. Данные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 29.10.2014 Предприятие ссылалось на допущенную им в расчете арифметическую ошибку, в связи с чем суд кассационной инстанции в своем постановлении от 04.02.2015 указал, что при наличии к тому законных оснований Предприятие может обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением об исправлении ошибки.

Представитель Общества присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, копия постановления кассационной инстанции от 04.02.2015 направлена Обществу и получена им.

Следовательно, зная о наличии арифметической ошибки в контррасчете Предприятия, Общество могло и должно было предпринять разумные меры для получения информации о движении дела, поступающих заявлениях и принятых судебных актах.

Обжалуемое определение суда от 18.03.2015 опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов округов в сети Интернет 19.03.2015, следовательно, ответчик имел возможность с ним ознакомится.

Срок на кассационное обжалование определения от 18.03.2015 истек 20.04.2015. С кассационной жалобой Общество обратилось 18.09.2015. Поскольку Общество не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно направить в суд кассационную жалобу на определение от 18.03.2015, в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на определение от 18.03.2015 по делу N А56-26923/2014 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 08.04.2015 N 434 об уплате 2000 руб. государственной пошлины, поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова