Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2015 г. N Ф07-542/15 по делу N А56-57285/2013

05 октября 2015 г.

Дело N А56-57285/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛенТех" Бороды А.А.(доверенность от 27.10.2014 N 45/14), от общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет" Антонова В.И. (доверенность от 16.03.2015 N 4),

рассмотрев 30.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенТех" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А56-57285/2013 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТех", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, пер. Подъездной, д. 5, лит. В, пом. 1-Н, ОГРН 1077847536480, ИНН 7838387863 (далее - ООО "ЛенТех"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет", место нахождения: 196657, Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Заводской, д. 56, пом. 21Н, ОГРН 1027808755710, ИНН 7817034881 (далее - ООО "Инвест-Втормет"), об обязании не препятствовать перетоку электроэнергии на объект - "склад моделей", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, промзона "Металлострой", дорога на Металлострой, д. 5, корп. 62, лит. А (кадастровый N 78:37:17412:33:196), принадлежащий ООО "ЛенТех" на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - АО "ПСК"), и публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго").

Решением суда первой инстанции от 02.03.2015 (судья Ульянова М.Н.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 29.06.2015 решение от 02.03.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЛенТех", считая оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просит его отменить, оставить в силе решение от 02.03.2015.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда об отсутствии надлежащего технологического присоединения объекта ООО "ЛенТех" является незаконным. Отмечает, что факт надлежащего технологического присоединения ООО "ЛенТех" к электрическим сетям установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Податель жалобы считает незаконным вывод апелляционного суда об отсутствии правовых оснований к понуждению ООО "Инвест-Втормет" осуществлять переток электроэнергии на объект ООО "ЛенТех".

Податель жалобы полагает, что отсутствие у ООО "ЛенТех" договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ООО "Инвест-Втормет" от обязанности осуществлять переток электроэнергии на объект ООО "ЛенТех".

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Инвест-Втормет" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

В судебном заседании представитель ООО "ЛенТех" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Инвест-Втормет" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.04.2010 между ООО "ЛенТех" и ООО "Инвест-Втормет" заключен договор купли-продажи объекта недвижимости (далее - Договор), по условиям которого ООО "Инвест-Втормет" обязуется передать в собственность ООО "ЛенТех", а ООО "ЛенТех" принять и оплатить нежилое помещение "Склад моделей" (далее - объект), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, промзона "Металлострой", дорога на Металлострой, д. 5, корп. 62, лит. А, кадастровый N 78:37:17412:33:196. Передача объекта недвижимости подтверждается актом приема-передачи.

Между сторонами 29.04.2010 заключено соглашение к Договору (далее - Соглашение), по условиям которого ООО "Инвест-Втормет" обязуется предоставить ООО "ЛенТех" возможность потребления электроэнергии мощностью не более 100 кВт.

Согласно пункту 1 Соглашения срок окончания исполнения обязательств по обеспечению электроэнергией наступает с момента передачи электрической мощности от продавца покупателю или другому юридическому лицу, указанному покупателем в письме-уведомлении в адрес ОАО "ПСК".

Стоимость услуг по электроснабжению устанавливается по счетам ресурсоснабжающей организации плюс 20% надбавка за обслуживание сетей.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что после регистрации договора купли-продажи объекта в течение трех месяцев продавец обязуется переуступить покупателю мощность 100 кВА под договор энергопотребления, заключенным покупателем с ОАО "ПСК".

Электроснабжение объекта ООО "ЛенТех" 20.02.2012 было прекращено.

Письмом от 22.02.2012 N 14 ООО "ЛенТех" просило возобновить электроснабжение. Письмом от 22.03.2012 N 03-03/12 ООО "Инвест-Втормет" отказало ООО "ЛенТех" в подаче электрической энергии, в связи с отказом заключить новый договор энергоснабжения на условиях ООО "Инвест-Втормет".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 по делу N А56-56038/2012 суд удовлетворил иск ООО "ЛенТех" к ООО "Инвест-Втормет" об обязании восстановить поставку электрической энергии на объект ООО "ЛенТех".

Ссылаясь на то, что ООО "Инвест-Втормет" препятствует перетоку электроэнергии на объект, ООО "ЛенТех" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, признал его обоснованным по праву.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания к понуждению ООО "Инвест-Втормет" осуществлять переток электроэнергии мощностью в размере 100 кВт для электроснабжения энергопринимающих устройств ООО "ЛенТех" через объект электросетевого хозяйства ООО "Инвест-Втормет".

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и(или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения).

Пунктом 2 Правил ограничения определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Разделом II Правил ограничения установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии.

Приведенные положения Правил ограничения не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих правил.

Поскольку вышеприведенные нормы законодательства в сфере электроэнергетики являются специальными по отношению к статье 545 ГК РФ, то при установленных обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Вывод апелляционного суда о том, что ООО "ЛенТех" не доказало факт надлежащего технологического присоединения ООО "ЛенТех" к сетям ООО "Инвест-Втормет", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку вступившим в законную силу судебным решением по делу N А56-56038/2012 установлено обратное. В частности сделан вывод, что объект недвижимости ООО "ЛенТех" (нежилое помещение "Склад моделей") присоединен к ТП-10, которая находится в собственности ООО "Инвест-Втормет" и имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго".

Вывод апелляционного суда о том, что ООО "ЛенТех" не представило доказательства наличия договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, подтверждающих, что ранее его объект обеспечивался электроэнергией мощностью в 100 кВт, суд кассационной инстанции считает ошибочным, поскольку из условий Договора и Соглашения, подписанных сторонами можно сделать вывод, что с переходом к ООО "ЛенТех" права на часть имущественного комплекса ("Склад моделей", земельный участок), который ранее был присоединен к электрическим сетям ОАО "Ленэнерго", к ООО "ЛенТех", в том числе, перешло право на мощность в соответствующем объеме.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2012 по делу N А56-15837/2012 установлено, что ООО "ЛенТех" фактически является субабонентом ООО "Инвест-Втормет".

С учетом перечисленного суд первой инстанции, руководствуясь статьей 26 Закона об электроэнергетике и пунктами 5 и 6 Правил N 861, сделал обоснованный вывод о том, что ООО "Инвест-Втормет" не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через ТП-10 на объект ООО "ЛенТех".

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене на основании частей 2 и 3 статьи 288 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 подлежит оставлению в силе.

Расходы, понесенные ООО "ЛенТех" в связи с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, подлежат взысканию с ООО "Инвест-Втормет" на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А56-57285/2013 отменить.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет", место нахождения: 196657, Санкт-Петербург, г. Колпино, Заводской пр., д. 56, пом. 21Н, ОГРН 1027808755710, ИНН 7817034881, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенТех", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, пер. Подъездной, д. 5, лит. В, пом. 1-Н, ОГРН 1077847536480, ИНН 7838387863, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская