Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2015 г. N Ф07-7052/15 по делу N А05-899/2015

06 октября 2015 г.

Дело N А05-899/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Асмыковича А.В., Подвального И.О.,

рассмотрев 06.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2015 (судья Филипьева А.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 (судьи Чередина Н.В., Зорина Ю.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-899/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Октанта" (место нахождения: г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1, оф. 49; ОГРН 1092901005966; ИНН 2901193432; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) 1 049 250 руб. неосновательного обогащения ввиду излишней уплаты арендных платежей за 2012 год по договорам аренды лесных участков от 25.04.2008 N 273, от 25.06.2008 N 290, от 09.07.2008 N 325, от 20.06.2008 N 328 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (место нахождения: г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1; ОГРН 1022900520807; ИНН 2901010706; далее - Комбинат).

Решением суда первой инстанции от 20.04.2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2015 с Министерства в пользу Общества за счет казны Российской Федерации и за счет казны Архангельской области взыскано 1 049 226 руб. 70 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2015 решение суда первой инстанции изменено, абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18; ОГРН 1102901001356, ИНН 2901200111) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октанта" (место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1, оф. 49; ОГРН 1092901005966, ИНН 2901193432) 1 049 226 руб. 70 коп. неосновательного обогащения".

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельством дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Общество вносило арендную плату за Комбинат и арендодатель был обязан принять исполнение на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественник Министерства) и обществом с ограниченной ответственностью "Борецкий леспромхоз" были заключены договоры аренды лесных участков от 25.04.2008 N 273, от 25.06.2008 N 290, от 09.07.2008 N 325, от 20.06.2008 N 328 на срок по 31.03.2053, 16.03.2028, 23.10.2028, 17.09.2031 соответственно.

Впоследствии на основании соглашений от 28.04.2010 о внесении изменений и дополнений в договоры аренды произведена замена арендатора на Общество.

Годовой размер арендной платы, срок внесения арендных платежей в течение года установлены пунктами 2.1 - 2.6 договоров. При этом арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации и фиксируется в протоколе согласования размера арендной платы, подписываемом сторонами.

Общество во исполнение соответствующих протоколов согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2012 год вносило арендные платежи по срокам 15.10.2012, 15.11.2012.

По согласованию с арендодателем Общество передало права и обязанности арендатора по указанным договорам Комбинату, подписав с ним соглашения от 08.10.2012 к договору аренды от 25.06.2008 N 290 и от 20.11.2012 к договорам аренды от 25.04.2008 N 273, от 08.07.2008 N 325, от 20.06.2008 N 328.

Согласно пунктам 4.3 данных соглашений они считаются заключенными с момента их государственной регистрации.

Государственная регистрация соглашений о передаче прав и обязанностей арендатора по договорам аренды от 25.04.2008 N 273, от 25.06.2008 N 290, от 09.07.2008 N 325, от 20.06.2008 N 328 осуществлена 11.12.2012, 31.10.2012, 11.12.2012, 07.12.2012 соответственно.

Общество, сославшись на внесение арендной платы за 2012 год за период после государственной регистрации указанных соглашений при отсутствии у него обязанностей арендатора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о приобретении ответчиком имущества Общества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, согласившись с корректирующим расчетом Министерства о переплате платежей по договорам аренды от 25.04.2008 N 273, 25.06.2008 N 290, исковые требования удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) размер арендной платы, вносимой за использование лесов, определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 73 ЛК РФ, для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4).

При этом в силу части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статья 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рассматриваемом случае судами установлено, что по договорам аренды от 25.04.2008 N 273, от 25.06.2008 N 290, от 09.07.2008 N 325, от 20.06.2008 N 328 Общество внесло арендную плату за 2012 год в полном объеме, тогда как права и обязанности арендатора по этим договорам им переданы Комбинату с момента государственной регистрации соглашений от 08.10.2012, от 20.11.2012 о передаче прав и обязанностей арендатора.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии у Общества обязанности по внесению арендной платы за 2012 год за периоды с момента государственной регистрации соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков, а также о приобретении его имущества ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Проверив расчет истца и корректирующий расчет ответчика, установив, что общий размер арендной платы, излишне внесенной Обществом за 2012 год, составляет 1 049 226 руб. 70 коп., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в данной части, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В данном случае, как установлено судами, истец вносил арендную плату за 2012 год до государственной регистрации соглашений о передаче Комбинату прав и обязанностей по договорам аренды.

Следовательно, Общество исполняло свои обязательства, поскольку на даты осуществления платежей у Комбината этих обязательств еще не возникло.

В связи с этим подлежит отклонению довод подателя жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что Министерство в силу статьи 313 ГК РФ было обязано принимать арендную плату, вносившуюся Обществом за Комбинат.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу N А05-899/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

А.В. Асмыкович И.О. Подвальный