Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2015 г. N Ф07-1624/15 по делу N А52-2632/2012

07 октября 2015 г.

Дело N А52-2632/2012

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленинец" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28.07.2015 по делу N А52-2632/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинец", место нахождения: 182300, Псковская обл., Пустошкинский р-н, д. Долосцы, ОГРН 1086009000527, ИНН 6019008942 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Матвеевой Татьяне Владиславовне и Давыдову Юрию Анатольевичу о взыскании солидарно с бывших руководителей Общества 1 817 380 руб. убытков.

Определением от 17.12.2012 суд выделил в отдельное производство требование Общества о взыскании солидарно с Матвеевой Т.В., Давыдова Ю.А. убытков, причиненных в связи с передачей в аренду стада, в размере 514 000 руб., делу присвоен номер А52-4851/2012.

Определением от 25.03.2015 привлечено к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест" (далее - ООО "Экосельхозинвест") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением от 29.04.2015 по ходатайству Общества суд заменил ненадлежащего ответчика Матвееву Т.В. на надлежащего - ООО "Экосельхозинвест".

Решением от 28.07.2015 в иске отказано.

Обществом 24.09.2015 подана кассационная жалоба на решение от 28.07.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 28.07.2015 Обществом не подавалась.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

32

листах.

Судья

А.А. Боровая