Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2015 г. N Ф07-7140/15 по делу N А21-9703/2011

08 октября 2015 г.

Дело N А21-9703/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 05.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2015 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Медведева И.Г.) по делу N А21-9703/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа", место нахождения: 190007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, пом. 2Н, ОГРН 1023900764315, ИНН 3905046600 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.02.2011 по делу N А56-49221/2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

Определением суда от 13.10.2011 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением суда от 25.01.2012 по делу N А21-9703/2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович. Сведения об этом опубликованы 11.02.2012 в газете "Коммерсантъ".

Определением суда от 09.10.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден Внуков Юрий Дмитриевич.

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области", место нахождения: 236000, Калининград, ул. Носова, д. 1/3, ОГРН 1123926048718, ИНН 3906272898 (далее - Управление), 24.07.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 176 365,56 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, требование Управления признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение от 18.02.2015 и постановление от 28.05.2015, принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов Общества требование в размере 176 365,56 руб.

Податель жалобы полагает, что конкурсный управляющий Общества был обязан предоставить информацию об открытии в отношении должника конкурсного производства всем кредиторам, в том числе и тем, чьи требования подтверждаются исполнительными документами.

По мнению Управления, в связи с допущенным конкурсным управляющим нарушением срок для заявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника следует исчислять с даты получения заявителем постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по причине банкротства должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Управление сослалось на то, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2009 по делу N А21-4158/2009 с Общества в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Калининградской области взыскана задолженность в размере 173 365,56 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области 18.04.2012 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

Ссылаясь на то, что оно является правопреемником Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Калининградской области и получило указанное постановление лишь 25.06.2014, Управление просило включить требование в размере 173 365,56 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного Управлением требования, однако с учетом того, что оно было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, определением от 18.02.2015 признал его подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд постановлением от 28.05.2015 оставил указанное определение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в при проведении процедуры конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку обязательства должника, на которых основано заявленное Управлением требование, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2009 по делу N А21-4158/2009, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали данное требование обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В данном случае сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства были опубликованы в издании "Коммерсантъ" 11.02.2012, соответственно реестр требований кредиторов закрыт 11.04.2012, а с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 173 365,56 руб. Управление обратилось в арбитражный суд 24.07.2014, то есть после закрытия данного реестра.

Признавая заявленное Управлением требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что возможность восстановления пропущенного кредитором срока для предъявления требований к должнику Законом о банкротстве не предусмотрена.

Вместе с тем необходимо учесть, что в данном случае Управление являлось взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2009 по делу N А21-4158/2009.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области 18.04.2012 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

Согласно части 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59), передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Из материалов дела следует, что вынесенное 18.04.2012 постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Общества на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2009 по делу N А21-4158/2009, конкурсным управляющим должника не было получено и, соответственно, Управление как взыскатель по названному исполнительному производству о получении конкурсным управляющим исполнительного листа и о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве Общества не уведомлялось.

Таким образом, срок на предъявление Управлением требования к должнику в деле о банкротстве согласно приведенным разъяснениям не начал исчисляться.

Довод Управления о том, что вынесенное 18.04.2012 постановление об окончании исполнительного производства получено им лишь 25.06.2014, не опровергнут имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске Управлением предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока для предъявления требования в деле о банкротстве Общества, по мнению суда кассационной инстанции, следует признать не соответствующим разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления N 59.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом того, что обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу заявленного Управлением требования, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, обжалуемые судебные акты в части признания заявленного Управлением требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, подлежат изменению.

Поскольку Управление как взыскатель по исполнительному производству, возбужденному в отношении Общества на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2009 по делу N А21-4158/2009, конкурсным управляющим должника о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве Общества не уведомлялось и срок на предъявление требования к должнику в деле о банкротстве не начал исчисляться, заявленное требование следует признать подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А21-9703/2011 изменить.

Признать требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области", место нахождения: 236000, Калининград, ул. Носова, д. 1/3, ОГРН 1123926048718, ИНН 3906272898, в размере 176 365,56 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа", место нахождения: 190007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, пом. 2Н, ОГРН 1023900764315, ИНН 3905046600, с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.Л. Каменев