Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2015 г. N Ф07-7021/15 по делу N А56-72399/2014

08 октября 2015 г.

Дело N А56-72399/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Телухиной М.И. (доверенность от 29.12.2014), от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Кондратьевой Е.В. (доверенность от 01.09.2015),

рассмотрев 08.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А56-72399/2014 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - АО "ПСК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218 (далее - Общество), 11 568 344 руб. 32 коп. задолженности, 234 924 руб. 80 коп. пеней, неустойки в виде пеней за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.05.2014 по 30.06.2014, начисленной с 07.10.2014 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции АО "ПСК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило принять частичный отказ от исковых требований о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность по договору от 01.01.2011 N 14253 за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 в размере 4 345 954 руб. 17 коп., в этой части производство по иску прекратить на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с уточненными исковыми требованиями взыскать с ответчика в пользу истца: 4 345 954 руб. 17 коп. задолженности за поставленную энергию и мощность, 381 835 руб. 68 коп. пеней и неустойку в виде пени за неоплаченную электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2014 по 30.06.2014, начисленную с 20.12.2014 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центрального Банка Российской Федерации, от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 4 345 954 руб. 17 коп. прекращено, поскольку в указанной части принят отказ АО "ПСК" от иска. С Общества в пользу АО "ПСК" взысканы 4 345 954 руб. 17 коп. задолженности, пени, начисленные за период с 25.06.2014 по 19.12.2014 в сумме 381 835 руб. 68 коп., пени за неоплаченную электрическую энергию, поставленную за период с 01.05.2014 по 30.06.2014, исчисленные на неоплаченную сумму начиная с 20.12.2014 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44729 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 АО "ПСК" отказано в принятии дополнительного решения по заявлению АО "ПСК" от 13.01.2015 N 267/014.

Определением от 16.04.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и в связи с отсутствием представителя ответчика рассмотрение дела отложил на 21.05.2015.

В судебном заседании 21.05.2015 АО "ПСК" поддержало ходатайство от 20.05.2015 об уточнении исковых требований и просило взыскать с ответчика 102 263 руб. 82 коп. задолженности за поставленную энергию и мощность, 468 995 руб. 57 коп. штрафной неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), а также штрафную неустойку в виде пени за неоплаченную электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2014 по 30.06.2014, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в соответствующей части. В подтверждение ходатайства истцом представлен акт сверки по сальдо на 01.04.2015.

Уточненные АО "ПСК" исковые требования приняты апелляционным судом к рассмотрению.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2015 решение суда от 30.12.2014 отменено.

С Общества в пользу АО "ПСК" взыскано 102 263 руб. 82 коп. задолженности за период с 01.05.2014 по 30.06.2014, 468 995 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 25.06.2014 по 07.05.2015. В иске о взыскании штрафной неустойки в виде пеней за неоплаченную электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2014 по 30.06.2014, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную с 08.05.2015 по дату фактического исполнения обязательства, отказано.

В кассационной жалобе АО "ПСК", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "ПСК" (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем) 01.01.2011 был заключен договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных нужд N 14253 с протоколом согласования разногласий от 01.01.2011.

Согласно пункту 1.1 указанного контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Подпунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан обеспечить в интересах и за счет потребителя передачу потребителю энергии и мощности от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном Приложениями N 2.1, 2.2 к договору, на энергоснабжаемые объекты потребителя, предусмотренные приложением А к договору.

В подпункте 2.3.6 договора установлена обязанность потребителя представлять ежемесячно отчет о расходе энергии по установленной форме (приложение N 4) по каждому энергоснабжаемому объекту 1-го числа месяца, следующего за отчетным (расчетным).

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 3 указанного договора.

В соответствии с пунктом 3.6 балансовая принадлежность приборов учета указана в приложениях N 3.1, 3.2, 3.3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.3 названного договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пеней в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с абзацем третьим пункта 4.3 и абзацем вторым пункта 4.7 настоящего договора.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу и распространяет свое действие с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами к договору N 14253 подписаны приложения: А - перечень энергоснабжаемых объектов, в который включены: ФГУ "Загородная КЭЧ района" ВИТУ, ФГУ "Загородная КЭЧ района" с указанием основной тарифной группы и бюджетные потребители.

Кроме того, сторонами были подписаны приложение N 1 с указанием источников питания, схем присоединения, разрешенной к использованию нагрузки по каждому из энергоснабжаемых объектов.

Поскольку Общество не оплатило в полном объеме по выставленным платежным документам потребленную за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 электрическую энергию АО "ПСК" обратилось в суд с настоящим иском.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 названной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К правовым актам пунктом 4 статьи ГК РФ отнесены постановления Правительства Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В соответствии с пунктом 4 статьи 37 названного закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства).

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в названном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовые категории.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действовавшей в спорный период), максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает правомерным применение АО "ПСК" для расчетов за электроэнергию с ответчиком по спорным энергоснабжаемым объектам третьей ценовой категории за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 и в связи с этим удовлетворение судом апелляционной инстанции требования АО "ПСК" о взыскании задолженности и неустойки, начисленной за просрочку за период с 25.06.2014 по 07.05.2015.

В тоже время, по мнению кассационной инстанции, довод подателя жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно отклонены его требования в части взыскания договорной неустойки, кассационная инстанция считает обоснованным и соответствующим положения действующего законодательства.

Отказывая АО "ПСК" в заявленном требовании, суд апелляционной инстанции указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства. При этом истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным требованием о взыскании договорной неустойки.

В данном случае, кассационная инстанция полагает, что судом апелляционной инстанции не учтено, что договором предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты и поэтому следовало руководствоваться статьями 309, 310, 329, 330 ГК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований нормы материального права применены неверно, кассационная инстанция отменяет обжалуемый судебный акт в этой части и принимает новый судебный акт.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А56-72399/2014 отменить в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" договорной неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за спорный период времени, начисленной с 08.05.2015 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1\360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требования акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в этой части удовлетворить.

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 05.06.2015 по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова