Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2015 г. N Ф07-7613/15 по делу N А56-68952/2013

07 октября 2015 г.

Дело N А56-68952/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация" Шабалиной И.Ю. (доверенность от 12.01.2015 N 11),

рассмотрев 01.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-68952/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтройМонтаж", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, ОГРН 1077847377145 (далее - ООО "МонолитСтройМонтаж"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Генеральная Строительная Корпорация", место нахождения: 197046, Петроградская наб., 22, ОГРН 1027802491331 (далее - ОАО "ГСК"), о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 241 862 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 принято встречное исковое заявление ОАО "ГСК" о взыскании 260 055 руб. пеней и 1 011 814,70 руб. задолженности по оплате услуг и строительной техники. Требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.03.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.03.2015) по иску ООО "МонолитСтройМонтаж" с ОАО "ГСК" взыскано 219 250 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано. По иску ОАО "ГСК" требования удовлетворены в части взыскания 100 000 руб. пеней и 29 230 руб. расходов по эксплуатации техники, в остальной части иска отказано. С учетом проведенного судом зачета с ОАО "ГСК" взыскано 88 020,07 руб.

Постановлением апелляционного суда от 10.07.2015 решение суда оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на судебные акты обратился конкурсный управляющий ООО "МонолитСтройМонтаж". В кассационной жалобе конкурсный управляющий указывает на неприменение судами подлежащих в данном случае применению норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). С кассационной жалобой представлены судебные акты по делу N А56-1503/2014, сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По мнению подателя жалобы, проведенный судом первой инстанции зачет первоначальных и встречных исковых требований нарушает установленную пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим судебные акты в указанной части подлежат отмене.

В отзыве на жалобу ОАО "ГСК" заявило, что доводы подателя жалобы следует отклонить поскольку ООО "МонолитСтройМонтаж" о банкротстве не заявляло ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде; просило судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "ГСК" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, приведенным в отзыве на жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа проверяет законность обжалуемых судебных актов в части проведения судами зачета и определения окончательной суммы взыскания в пользу ООО "МонолитСтройМонтаж".

Суд первой инстанции с учетом результата экспертизы пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "МонолитСтройМонтаж" в части взыскания 219 250,07 руб.

Встречные исковые требования признаны судом первой инстанции правомерными в части взыскания 100 000 руб. пеней, а также в части расходов по эксплуатации техники на сумму 29 230 руб.

Удовлетворив частично первоначальный и встречный иски, суд первой инстанции в порядке абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ произвел зачет первоначальных и встречных исковых требований, указал в резолютивной части решения денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Между тем зачет встречных требований совершен судом первой инстанции по настоящему делу после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "МонолитСтройМонтаж" банкротом, в связи с чем основания для проведения зачета у суда первой инстанции отсутствовали.

Суды в данном случае не учли, что в отношении ООО "МонолитСтройМонтаж" 15.01.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новошицкий Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу N А56-1503/2014 процедура наблюдения прекращена, ООО "МонолитСтройМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком 6 месяцев.

Согласно статье 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Между тем в реестр требований кредиторов ООО "МонолитСтройМонтаж" уже включены требования кредиторов на общую сумму около 11 000 000 руб. и удовлетворенное судом требование ОАО "ГСК" подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Поскольку после вынесения судом определения о введении наблюдения погашение задолженности ОАО "ГСК" путем проведения зачета удовлетворяет его интересы преимущественно перед иными кредиторами ООО "МонолитСтройМонтаж", включенными в состав третьей очереди, то проведение судом зачета по его иску является неправомерным.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применена норма пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, поэтому суд кассационной инстанции считает возможным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 288 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части проведения зачета основного и встречного исковых требований.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2015 ООО "МонолитСтройМонтаж" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением кассационной жалобы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию с другой стороны, то есть с ОАО "ГСК" непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.03.2015) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А56-68952/2013 отменить в части проведения зачета и взыскания с открытого акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтройМонтаж" 88 020 руб. 07 коп.

В остальной части решение от 03.03.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.03.2015) и постановление от 10.07.2015 по делу N А56-68952/2013 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, ОГРН 1027802491331, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина М.В. Пастухова