Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2015 г. N Ф07-7411/15 по делу N А56-74491/2014

07 октября 2015 г.

Дело N А56-74491/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Власовой М.Г., Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космосервис Центр" Косякина А.И. (доверенность от 21.01.2015), Кролевца О.В. (доверенность от 20.04.2015), от товарищества собственников недвижимости (жилья) "Звездное-1" Цветковой Н.В. (доверенность от 05.07.2015),

рассмотрев 28.09.2015 и 05.10.2015 в открытых судебных заседаниях кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космосервис Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 (судьи Толкунов В.М., Есипова О.И., Зотеева Л.В.) по делу N А56-74491/2014,

установил:

Товарищество собственников жилья "Звездное-1", переименованное в товарищество собственников недвижимости (жилья) "Звездное-1", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 10, корп. 1, 2, ОГРН 1047855114537, ИНН 7810010666 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космосервис Центр", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4, лит. "А", ОГРН 1137847190128, ИНН 7802825626 (далее - Компания), о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора от 01.07.2013 N 10-1/2 на выполнение административно-управленческих работ, техническое обслуживание и ремонт общего имущества жилых домов.

Решением суда от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2015, иск удовлетворен.

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между Товариществом (абонентом) в лице председателя правления Захарова Владимира Вячеславовича и Компанией был подписан договор на выполнение административно-управленческих работ, техническое обслуживание и ремонт общего имущества жилых домов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 10, корп. 1 и 2.

Товарищество, полагая, что договор подписан лицом, не имеющим полномочий органа управления Товарищества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон ни устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами (пункт 1 статьи 53 ГК РФ).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2014 по делу N 2-5021/14, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения общих собраний членов Товарищества, в том числе и решение об избрании Захарова В.В. председателем правления Товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, из положений пункта 1 статьи 53 ГК РФ следует, что договор, заключенный от имени Товарищества лицом, не имеющим полномочий органа управления данного Товарищества, является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, как сделка, совершенная с нарушением пункта 1 статьи 53 ГК РФ.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожным.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационным судом не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А56-74491/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космосервис Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

М.Г. Власова К.Ю. Коробов