Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2015 г. N Ф07-2103/15 по делу N А05-10031/2014

16 октября 2015 г.

Дело N А05-10031/2014

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное ремонтно-строительное и надзорное предприятие", место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Попова, дом 27, квартира 46, ОГРН 1052901029345, ИНН 2901134282 (далее - Предприятие), на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А05-10031/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-мастер", место нахождения: 163071, город Архангельск, Садовая улица, дом 53, офис 8, ОГРН 1082901002018, ИНН 2901174849 (далее - Общество), о взыскании 1 091 474 руб. 68 коп., в том числе 1 057 721 руб. 01 коп. долга и 31 753 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 11.12.2014. Предприятие также просило взыскать с Общества компенсацию на случай неисполнения судебного акта в виде взыскания процентов, исчисленных по ставке Банка России 8,25% годовых на сумму 1 091 474 руб. 68 коп. начиная с момента вступления в законную силу судебного акта по день его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2015, исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме. В том числе с Общества в пользу Предприятия взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 091 474 руб. 68 коп. по ставке 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

Предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 100 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 100 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта до момента его фактического исполнения.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.08.2015, заявление Предприятия удовлетворено частично. С Общества в пользу Предприятия взыскано 40 000 руб. в возмещение судебных издержек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 40 000 руб. по ставке 8,25% годовых со дня вступления в законную силу названного определения и до момента его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 16.10.2015 поступила кассационная жалоба Предприятия, поданная на определение суда первой инстанции от 28.05.2015 и постановление апелляционного суда от 18.08.2015 в электронном виде посредством системы "Мой арбитр".

Данная жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 18.08.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 28.05.2015, срок подачи кассационной жалобы истек 18.09.2015 (пятница), в то время как жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" только 08.10.2015, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указав причиной пропуска срока заблуждение насчет величины процессуального срока для обжалования постановления от 18.08.2015.

Поскольку уважительных причин Предприятие в своем ходатайстве не указало, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова