Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2015 г. N Ф07-6444/15 по делу N А56-21797/2014

22 октября 2015 г.

Дело N А56-21797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.

при участии от Демченко Геннадия Петровича представителя Заринской М.Г., от общества с ограниченной ответственностью "Славия" директора Золотова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Геннадий Петрович на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-21797/2014,

установил:

Предприниматель Демченко Геннадий Петрович (ОГРНИП 304781111700100 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славия" (место нахождения: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 69, корп. 1, лит. "А", ОГРН 1027808752454, ИНН 7817039329; далее - Общество) о взыскании 31 366 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованиями о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 26.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2015, иск удовлетворен. С Общества в пользу предпринимателя Демченко Г.П. взыскано 31 366 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе Демченко Г.П., ссылаясь на нарушение судом норм права, просит отменить решение от 26.03.2015 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2015.

Податель жалобы полагает, что суд неправомерно при вынесении решения не распределил судебные расходы.

В судебном заседании представитель Демченко Г.П. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества просил оставить решение от 26.03.2015 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2015 без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам относятся в числе прочих и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов имеют участвующие в деле лица, в пользу которых принят судебный акт, а взыскиваются такие расходы с проигравшей стороны в размере, определяемом с учетом принципов пропорциональности и разумности.

В данном случае, как следует из материалов дела, предпринимателем Демченко Г.П. заявлен иск о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора от 28.02.2012 N 18-02-2. Решением от 26.03.2015 за счет Общества удовлетворен иск именно предпринимателя. При таком положении то, что на момент принятия судом обжалуемого решения Демченко Г.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а также утвержден конкурсный управляющий, не может быть расценено в качестве обстоятельства, исключающего возможность распределения судебных расходов по делу с учетом интересов Демченко Г.П.

Услуги представителя оказаны в рамках настоящего дела, обоснования понесенных расходов в дело представлены.

При таком положении вывод суда об отсутствии оснований для распределения в данном случае судебных расходов кассационная инстанция считает неправомерным и не соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, судебные акты в этой части - подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и решить вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А56-21797/2014 в части распределения судебных расходов отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова