Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2015 г. N Ф07-419/15 по делу N А66-4815/2015

23 октября 2015 г.

Дело N А66-4815/2015

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная дверная компания", место нахождения: 170017, г. Тверь, дер. Перемерки Большие, д. 17, оф. 2, ОГРН 1136952019380, ИНН 6950174285, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А66-4815/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная дверная компания" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А66-4815/2015 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 14.10.2015 надлежащие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тверской продукт".

Копия определения от 02.09.2015 направлена подателю жалобы по указанному им адресу; получена адресатом 08.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд.

В установленный срок документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью пятой статьи 280 и пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Г.М. Рудницкий