Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2015 г. N Ф07-2349/15 по делу N А21-8047/2015

23 октября 2015 г.

Дело N А21-8047/2015

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 7" (место нахождения: 236040, Калининград, улица Подполковника Иванникова, дом 1, ОГРН 1083925039770, ИНН 3905605336) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2012 по делу N А21-5608/2012 в разумный срок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 7" (далее - Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 100 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2012 по делу N А21-5608/2012.

Названным решением с общества с ограниченной ответственностью "Юрген" взыскано в пользу Общества 80 925 руб. 88 коп., из которых 27 083 руб. 40 коп. - основной долг, 50 729 руб. 98 коп. - пени, 3112 руб. 50 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 26.10.2012.

На основании данного решения суда заявителю 06.12.2012 выданы исполнительные листы от 26.09.2012 серии АС N 000137351.

На основании исполнительного листа от 26.09.2012 серии АС N 000137351 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района N 1 города Калининграда 21.05.2013 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 15905/13/02/39.

Как указал заявитель, до настоящего времени названный исполнительный лист должником не исполнен.

Данное обстоятельство, по мнению Общества, является нарушением его права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2012 по делу N А21-5608/2012 у заявителя не возникло в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Заявитель, орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из абзаца 3 пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 7" возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.С. Любченко