Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2015 г. N Ф07-7175/15 по делу N А66-2829/2015

23 октября 2015 г.

Дело N А66-2829/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Любченко И.С., Мунтян Л.Б.,

при участии от Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" Кандидатова А.Ю. (доверенность от 15.12.2014 N 23-13-282/14),

рассмотрев 22.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кимрытрансавто" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.04.2015 (судья Пугачев А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (судья Ралько О.Б.) по делу N А66-2829/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кимрытрансавто", место нахождения: 171502, Тверская обл., г. Кимры, ул. Орджоникидзе, д. 83, стр. 1, ОГРН 1046906004012, ИНН 6910014415 (далее - Общество, ООО "Кимрытрансавто"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок", место нахождения: 127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 31, ОГРН 1077746251428, ИНН 7710660149 (далее - ГКУ "Организатор перевозок"), от 04.02.2015 ВВ N 001616 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Решением суда первой инстанции от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2015, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Кимрытрансавто", ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права и на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и принять новый - об удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель ГКУ "Организатор перевозок" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и полагал необходимым производство по жалобе прекратить.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, однако в суд своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно нормам части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе ООО "Кимрытрансавто" подлежит прекращению.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку решение суда первой инстанции от 23.04.2015 и постановление апелляционного суда от 17.06.2015 вынесены при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе ООО "Кимрытрансавто" не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то судебные акты по делу N А66-2829/2015 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 данного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кимрытрансавто" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А66-2829/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая И.С. Любченко Л.Б. Мунтян