Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2015 г. N Ф07-269/15 по делу N А26-86/2015

27 октября 2015 г.

Дело N А26-86/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Рудницкого Г.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Оборонэнерго" Чирцовой С.А. (доверенность от 20.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2015 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.) по делу N А26-86/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 3, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (место нахождения: 185910, Республика Карелия, Петрозаводск, Красная ул., д. 31, ОГРН 1041000051784, ИНН 1001048543; далее - Управление) от 08.10.2014 N 01/091/2014-649 об отказе в государственной регистрации права собственности на здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, 9 км; и обязании Управления зарегистрировать право собственности Общества на указанный объект.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (место нахождения: 191119, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство).

Решением суда первой инстанции от 13.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2015 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление считая, что решение и постановление вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 N 1315 "О закреплении недвижимого и движимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Приказ N 1315) прекращено право оперативного управления федерального государственного учреждения "Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района" на здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, 9 км; спорный объект недвижимости закреплен на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие).

Абзацем 4 пункта 2 Приказа N 1315 Предприятию поручено в трехмесячный срок с даты издания названного приказа осуществить государственную регистрацию прав собственности Российской Федерации и хозяйственного ведения Предприятия на недвижимое имущество, указанное в приложении N 1 к Приказу N 1315, в том числе на спорную трансформаторную подстанцию.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 N 1446 "Об условиях приватизации ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Приказ N 1446) Предприятие приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть" (далее - ОАО "28 Электрическая сеть").

Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса Предприятия перечислен в Приложении N 1 к Приказу N 1446, где указано, в том числе спорное здание трансформаторной подстанции.

По передаточному акту от 25.12.2009 имущественный комплекс Предприятия передан ОАО "28 Электрическая сеть".

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров от 08.06.2011 N 2 принято решение о реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" в форме присоединения к Обществу.

09.06.2011 между ОАО "28 Электрическая сеть" и Обществом подписан договор о присоединении N 2 и составлен передаточный акт с приложением перечня объектов основных средств (передаваемого недвижимого имущества), в том числе спорного объекта.

Реорганизация ОАО "28 Электрическая сеть" в форме присоединения к Обществу завершена 31.08.2011.

Общество 28.08.2014 обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное здание трансформаторной подстанции.

Сообщением от 08.10.2014 N 01/091/2014-649 Управление уведомило Общество об отказе в государственной регистрации права собственности на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации). Отказ в государственной регистрации мотивирован тем, что у Предприятия и ОАО "28 Электрическая сеть" право на спорный объект не возникло, поскольку не было в установленном порядке зарегистрировано, следовательно, право собственности на спорный объект не могло перейти к Обществу.

Общество обратилось в арбитражный суд, считая, что указанный отказ в государственной регистрации нарушает его права и законные интересы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал, что переход к Обществу права собственности на здание трансформаторной подстанции в процессе реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации) предусмотрено, что состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте, в котором указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая объекты недвижимого имущества, здания, строения, сооружения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 ГК РФ в редакции, действующей в спорный период).

Суды, проанализировав материалы дела, установили, что спорное здание трансформаторной подстанции приватизировано ОАО "28 Электрическая сеть" в процессе преобразования Предприятия.

В Единый государственной реестр юридических лиц 31.08.2011 внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 Электрическая сеть" путем реорганизации в форме присоединения к Обществу.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что право собственности на здание трансформаторной подстанции перешло к Обществу в процессе реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" и возникло с момента прекращения деятельности ОАО "28 Электрическая сеть". Данный вывод соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

В кассационной жалобе Управление ссылается на то, что у Предприятия не возникло право хозяйственного ведения на спорное здание трансформаторной подстанции, поскольку данное право не было в установленном порядке зарегистрировано. В связи с этим, по мнению Управления, данный объект не мог быть передан в собственность ОАО "28 Электрическая сеть" в процессе реорганизации Предприятия.

Между тем в соответствии со статьей 11 Закона о приватизации, определение состава подлежащего приватизации имущества государственного предприятия никак не связано с государственной регистрацией прав предприятия на такое недвижимое имущество. Документом, определяющим состав приватизированного имущества является соответствующий передаточный акт, утвердив который федеральный собственник распорядился спорным объектом, передав его в собственность ОАО "28 Электрическая сеть".

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А26-86/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин М.А. Ракчеева Г.М. Рудницкий