Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2015 г. N Ф07-2440/15 по делу N А56-7126/2015

28 октября 2015 г.

Дело N А56-7126/2015

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЭЛЕФАНТ", место нахождения: 109147, Москва, улица Воронцовская, дом 35, литера "Б", корпус 2, офис 407, ОГРН 1097746612611, ИНН 7709839060, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу N А56-7126/2015,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЭЛЕФАНТ" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по настоящему делу возвращена ее подателю как поданная в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в апелляционный суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Общества на решение от 29.07.2015 подлежит возврату, поскольку решение от 29.07.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Общества на названное решение возвращена не в связи с отказом в восстановлении срока апелляционного обжалования, а по иному основанию.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 07.10.2015 N 1295.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 41 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов