Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2015 г. N Ф07-4921/15 по делу N А56-36038/2014

28 октября 2015 г.

Дело N А56-36038/2014

Судья

Филиппов А.Е., в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу Пасякина Павла Валерьевича на определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2015 по делу А56-36038/2014,

установил:

Пасякин Павел Валерьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2015 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2015 по делу А56-36038/2014.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Согласно части 4 статьи 276 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок на обжалование определения суда кассационной инстанции от 29.07.2015 истек 31.08.2015; жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" только 08.09.2015, то есть с пропуском срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено право заявителя на восстановление процессуального срока подачи жалобы в случае заявления им ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что настоящая жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, они не направляются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Е. Филиппов