Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2015 г. N Ф07-434/15 по делу N А66-14340/2014

27 октября 2015 г.

Дело N А66-14340/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В.,

рассмотрев 26.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2015 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (судьи Тарасова О.А., Моисеева И.Н., Пестерева О.Ю.) по делу N А66-14340/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Управление по взысканию долгов", место нахождения: 121309, г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, строение 1;

ОГРН 1116732016774, ИНН 6732030100 (переименовано в акционерное общество "Управление по взысканию долгов"; далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, г. Москва, 2-я Ямская ул., д. 4;

ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Компания), о взыскании 25 970 817,55 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 18.06.2012 N 1, оказанные за период с ноября по декабрь 2012 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Энергосети" (далее - Общество), открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") и Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - РЭК Тверской области).

Решением от 10.04.2015 иск удовлетворен, а также с Компании в пользу Управления на случай неисполнения настоящего судебного акта взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 решение от 10.04.2015 оставлено без изменения. В части взыскания с Компании в пользу Управления процентов на случай неисполнения судебного акта решение исполнению не подлежит.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - о взыскании 19 911 714,11 руб. долга.

По мнению подателя жалобы, Управление не представило документы, подтверждающие размер исковых требований, объемы потерь электроэнергии в сетях Общества, а также объем электроэнергии, поставленный в многоквартирные дома, считая, что представленные управляющими компаниями данные не подтверждают объем оказанных услуг, поскольку отсутствуют согласованные гарантирующим поставщиком акты купли-продажи потерь.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что взаимоотношения Общества и Компании в период ноябрь и декабрь 2012 года урегулированы договором по оказанию услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2012; в подтверждение объема количества электрической энергии, поступившей в сети Общества и переданной им через принадлежащие ему сети потребителям, ОАО "Тверьэнергосбыт" представлены: акты приема-передачи электрической энергии, обходные листы (показания приборов учета электроэнергии по физическим лицам; ведомости снятия показаний приборов учета; объемы потребленной электроэнергии жилыми домами; актами купли-продажи электроэнергии в целях компенсации объема потерь в электрических сетях Общества.

Управление ссылается на то, что все указанные документы направлялись в адрес ответчика.

По мнению Управления, обязанность по определению количества поставленной электроэнергии в многоквартирные жилые дома возложены на исполнителя коммунальных услуг - управляющие организации, следовательно, истец правомерно подтверждает потребление электроэнергии данными управляющими организациями.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 01.01.2012 N 2, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "РегионЭнерго", Общество владеет электрическими сетями и трансформаторными подстанциями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей города Ржева Тверской области.

Общество и Компания являются смежными территориальными сетевыми организация, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии. Объекты электросетевого хозяйства Компании непосредственно присоединены к сетям Общества.

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 18.06.2012 заключили договор N 1 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки, согласованные договором.

Согласно пункту 4 приложения N 1 к договору оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется в следующие сроки: 50% стоимости оказанных услуг на условиях предоплаты, окончательная оплата осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Приказом РЭК Тверской области от 12.04.2012 N 108-нп установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Обществом и Компанией.

Общество в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 оказало Компании услуги по передаче электрической энергии, выставив для оплаты счета-фактуры.

Общество (цедент) и Управление (цессионарий) 05.12.2012 заключили договор уступки права требования N 11, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к должнику (Компании) оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с 01.11.2012 по 31.12.2014 с использованием электрических сетей цедента по тарифу, установленному регулирующим органом.

Поскольку оплату услуг по передаче электрической энергии за спорный период Компания не произвела, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В пункте 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Факт оказания Обществом услуг по передаче электрической энергии Компании в период с ноября по декабрь 2012 года, объем поставленных ресурсов подтверждается материалами дела (актами приема - передачи электрической энергии, обходными листами (показаниями приборов учета электрической энергии по физическим лицам), ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии, объемами потребленной жилыми домами, находящимися в управлении общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление Захолынское", общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление Спасское", общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление Западное", общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление Центральное", электроэнергии, актами купли-продажи электрической энергии в целях компенсации объема потерь в электрических сетях ЗАО "Энергосети").

Суд апелляционной инстанции указал, что разногласия по полезному отпуску электрической энергии в отношении юридических лиц между Обществом и ОАО "Тверьэнергосбыт" отсутствуют. Объем услуги по передаче электрической энергии определен истцом в соответствии с данными гарантирующего поставщика, отраженными в актах купли-продажи электрической энергии в целях компенсации объема потерь в электрических сетях. Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчик не представил.

Отсутствуют между сторонами и разногласия по объему электрической энергии, принятой в сеть.

Спор между сторонами возник в отношении доказанности сетевой организацией объема полезного отпуска электрической энергии по населению.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих объемы поставки электрической энергии населению, Управление представило: сведения об объемах потребленной электроэнергии жилыми домами, находящимися в управлении управляющих организаций.

Наличие статуса исполнителя коммунальных услуг у указанных организаций подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А66-1442/2013, А66-15459/2013, А66-1441/2013, А66-542/2013 и не оспаривается Компанией.

Представленные доказательства правомерно приняты судами первой и апелляционной инстанций.

Стоимость оказанных услуг определена как произведение тарифа на услуги по передаче, установленного приказом РЭК Тверской области от 12.04.2012 N 108-нп, на объем услуг по передаче электрической энергии, составляющий в ноябре 2012 года - 10 777 390 кВт*ч; в декабре 2012 года - 11 905 458 кВт*ч.

Сведения о предъявлении ответчиком претензий истцу по объему поставленных ресурсов, как и доказательства того, что ответчиком был заявлен отказ от оплаты оказанных услуг по причине наличия разногласий по объему поставленных ресурсов, в материалах дела отсутствуют.

Компания не представила свой расчет объема и стоимости оказанных услуг.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что сведения об объеме поставленных ресурсов, содержащиеся в представленных истцом документах, соответствуют фактически поставленному объему спорных ресурсов.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения не подлежит исполнению, то следует оставить в силе постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А66-14340/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.О. Матлина В.В. Старченкова