Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2015 г. N Ф07-1864/15 по делу N А56-38600/2013

30 октября 2015 г.

Дело N А56-38600/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Грифон" Буйновского Д.Б. (доверенность от 27.10.2015),

рассмотрев 28.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грифон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-38600/2013,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 по делу N А56-38600/2013 общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Гелиос", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 159, литера "А", помещение 3Н, ОГРН 1077847225983, ИНН 7810095155 (далее - ООО "ТФ "Гелиос"), признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Федурин Виктор Сергеевич.

Определением того же суда от 25.11.2014 Федурин В.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТФ "Гелиос". Новым конкурсным управляющим должника утвержден Бровин Андрей Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "Грифон", место нахождения: 198323, Ленинградская область, Ломоносовский район, пгт. Горелово, Красносельское шоссе, дом 50, (далее - ООО "Грифон"), обратилось в суд с жалобой на бездействие Бровина А.М., выразившееся в непроведении 13.03.2015 собрания кредиторов должника.

Заявитель также просил суд отстранить Бровина А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТФ "Гелиос".

Определением суда первой инстанции от 18.05.2015 в удовлетворении жалобы ООО "Грифон" отказано в полном объеме.

В рамках апелляционного производства заявитель уточнил требования своей жалобы, а именно просил отменить судебный акт суда первой инстанции только в части отказа в признании незаконным бездействия Бровина А.М., выразившегося в непроведении 13.03.2015 собрания кредиторов должника. В остальной части заявленных требований (в которых также было отказано) кредитор не настаивал, поскольку факт отстранения Бровина А.М. на тот момент уже состоялся.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015, указанное определение суда первой инстанции в обжалуемой ООО "Грифон" части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Грифон" просит отменить указанные судебные акты, а также вынести новый - о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Бровина А.М. именно в непроведении 13.03.2015 собрания кредиторов должника.

В обоснование доводов кассационной жалобы кредитор ссылается на то, что Бровин А.М. намеренно не указал в уведомлении точного места проведения собрания кредиторов ООО "ТФ "Гелиос", назначенного на 13.03.2015, тем самым воспрепятствовал представителю ООО "Грифон" принять участие в данном собрании. По мнению подателя кассационной жалобы, именно приведенные обстоятельства подтверждают факт непроведения Бровиным А.М. указанного спорного собрания, однако суды двух инстанций не дали этому надлежащей оценки.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Грифон" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, а также обоснованность доводов, приведенных ООО "Грифон" в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно статье 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. Также, указанное сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 названого Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Следовательно, надлежащее исполнение обязанностей по организации и проведению собраний кредиторов, возложенных на арбитражного управляющего, является гарантией обеспечения реализации своих прав кредиторами, а также иными лицами, имеющими право на участие в собрании.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Бровин А.М. инициировал созыв и проведение собрания кредиторов ООО "ТФ "Гелиос" на 13.03.2015 с повесткой собрания: "рассмотрение отчета конкурсного управляющего".

В своем уведомлении Бровин А.М. указал, адрес должника: 196066, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 159, литера "А", помещение 3Н; адрес, по которому кредиторы могут ознакомиться с материалами к данному собранию: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская улица, дом 17, корпус 2. литера "А" офис 304; а также адрес, по которому состоится, созванное на 13.03.2015 собрание кредиторов должника: Санкт-Петербург, Артиллерийская улица, дом 1. Также в указанном уведомлении конкурсный управляющий сообщил время регистрации участников собрания кредиторов и время проведения данного собрания.

Данный факт, а также факт уведомления заявителя о созыве спорного собрания, подтверждены материалами дела, установлены судами двух инстанций и не оспаривается ООО "Грифон".

Однако, в обоснование своей жалобы заявитель указал, что собрание кредиторов должника, назначенное конкурсным управляющим на 13.03.2015, фактически Бровиным А.М. не проводилось. При этом ООО "Грифон" ссылается на то, что его представитель, направленный по адресу, указанному в уведомлении конкурсного управляющего с требованием о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, не обнаружил помещения, в котором должно быть проведено собрание кредиторов ООО "ТФ "Гелиос".

ООО "Грифон" считает, что указанный конкурсным управляющим адрес (Санкт-Петербург, Артиллерийская улица, дом 1) является неопределенным, поскольку в данном здании размещены помещения, занимаемые разными организациями. Именно данное обстоятельство вменяется заявителем в вину Бровину А.М., поскольку аналогичное нарушение (по мнению ООО "Грифон") уже было установлено только в отношении другого конкурсного управляющего ООО "ТФ "Гелиос" Федурина В.С.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

При этом, в согласно части 1 статьи 65 и статье 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве доказательств опровергающих доводы жалобы ООО "Грифон", конкурсный управляющий Бровин А.М. представил протокол от 13.03.2015 собрания кредиторов ООО "ТФ "Гелиос", свидетельствующий о состоявшемся спорном собрании и принятых на нем решениях.

Таким образом, отказывая в удовлетворении жалобы ООО "Грифон", судами двух инстанций обоснованно принят во внимание данный факт, свидетельствующий именно о проведении спорного собрания кредиторов должника.

Отклоняя доводы жалобы заявителя относительно неопределенности места проведения собрания кредиторов должника созванного Бровиным А.М. на 13.03.2015, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего: ООО "Грифон" не доказано факта невозможности участия в спорном собрании своего представителя; не представлено доказательств, свидетельствующих о прибытии представителя заявителя на данное собрание, а также доказательств, фиксирующих факт отсутствия по указанному адресу Бровина А.М. и других участников собрания.

Как верно отметил апелляционный суд в своем постановлении, обстоятельства, схожие с ранее установленными в рамках этого же дела N А56-38600/2013, но только по жалобе на другого конкурсного управляющего ООО "ТФ "Гелиос" Федурина В.С., отличны в данном случае по доказательствам.

Поскольку собрание кредиторов должника, созванное на 13.03.2015, конкурсным управляющим фактически проведено, что подтверждается протоколом собрания от 13.03.2015, суды первой и апелляционной инстанций обосновано отказали ООО "Грифон" в удовлетворении жалобы на бездействие Бровина А.М.

Кассационная инстанция считает, что выводы, сделанные судами двух инстанций, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу изложенного у кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки ранее установленных судами обстоятельств дела, а также для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Грифон".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А56-38600/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грифон" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова И.М.Тарасюк