Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2015 г. N Ф07-1714/15 по делу N А56-83698/2014

29 октября 2015 г.

Дело N А56-83698/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" Савинова О.В. (доверенность от 14.10.2015), от закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" Руденко С.А. (доверенность от 12.01.2015), Арешкина К.В. (доверенность от 05.09.2014),

рассмотрев 29.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 (судья Колосова Ж.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (судьи Старовойтова О.Р., Кашина Т.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-83698/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ", место нахождения: 238563, Калининградская область, город Светлогорск, Железнодорожная улица, дом 21, литера "А", ОГРН 1093925041430 (далее - ООО "БЭСТ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Альянс-Лизинг", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, набережная Черной речки, дом 41, корпус 7, ОГРН 1037843023712 (далее - ЗАО "Альянс-Лизинг"), и обществу с ограниченной ответственностью "Колесо", место нахождения: 236039, Калининградская область, город Калининград, Старопрегольская набережная, дом 4, офис 1, ОГРН 1093925035159 (далее - ООО "Колесо"), о признании недействительным договора купли-продажи от 30.12.2011 N 678-2011-ГА-КГ-ДКП и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "БЭСТ" возвратить ЗАО "Альянс-Лизинг" следующие автотранспортные средства: Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L319590, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства от 27.11.2010 серии 39 УР 501554, Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L305329, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства от 27.11.2010 серии 39 УР 501552, Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L313373, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства от 27.11.2010 серии 39 УР 501553, обязании ЗАО "Альянс-Лизинг" возвратить ООО "Колесо" названные автотранспортные средства, и обязании ООО "Колесо" возвратить ЗАО "Альянс-Лизинг" сумму в рублевом эквиваленте 135 000 ЕВРО.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2015, названный договор признан недействительным (ничтожным); в удовлетворении остальной части иска ООО "БЭСТ" отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Альянс-Лизинг", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить в части удовлетворения исковых требований, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, у судов не имелось правовых оснований для признания недействительным спорного договора; у ООО "БЭСТ" отсутствует материально-правовой интерес в признании сделки недействительной.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "БЭСТ" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО "Альянс-Лизинг" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО "БЭСТ" просил жалобу отклонить.

ООО "Колесо" уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Колесо" (продавец), ЗАО "Альянс-Лизинг" (покупатель) и ООО "БЭСТ" (получатель) заключили договор купли-продажи автотранспортного средства от 30.12.2011 N 678-2011-ГА-КГ-ДКП (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора продавец обязуется передать автотранспортное средство, указанное в статье 2 Договора (далее - товар), в собственность покупателю, покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, определенную Договором, а получатель обязуется принять товар во временное владение и пользование в соответствии с условиями финансовой аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между получателем и покупателем.

Согласно пункту 1.3 Договора в отношениях с продавцом покупатель и получатель выступают как солидарные кредиторы. Все права и обязанности, предусмотренные гражданским законодательством и (или) Договором для покупателя (кроме обязанности оплатить товар), несет получатель, как если бы он был стороной Договора (подпункт 1.3.1 Договора).

Товаром по Договору являются три бывших в употреблении автомобиля, технические характеристики и комплектность которых изложены в Спецификации, согласованной сторонами в приложении к Договору (пункт 2.1 Договора), а именно Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L319590, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства от 27.11.2010 серии 39 УР 501554, Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L305329, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства от 27.11.2010 серии 39 УР 501552, Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L313373, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства от 27.11.2010 серии 39 УР 501553.

Исходя из положений пунктов 3.1 и 3.2, подпункта 3.3.2 Договора, покупатель обязан оплатить товар в рублях по цене, эквивалентной 135 000 ЕВРО по курсу евро/доллара США (и т.п.), установленному Банком России на день поступления в исполняющий банк распоряжения покупателя на перечисление денежных средств в адрес продавца.

Порядок оплаты товара установлен статьей 4 Договора.

Передача товара осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 5 Договора.

Одновременно с передачей товара продавец обязан передать покупателю оформленные в соответствии с требованиями законодательства подлинники документов, удостоверяющих право собственности на товар, для его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке (паспорта транспортных средств), оформляемые на имя покупателя (подпункт 5.4.2 Договора).

Согласно пункту 5.8 Договора продавец обязан передать товар свободным от любых прав и (или) притязаний третьих лиц.

ЗАО "Альянс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "БЭСТ" (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 30.12.2011 N 678-2011-ГА-КГ.

Во исполнение указанного договора лизинга ЗАО "Альянс-Лизинг" передал ООО "БЭСТ" в лизинг вышеназванные автотранспортные средства по акту приема-передачи транспортного средства в лизинг от 19.01.2012 N 01.

Автотранспортные средства поставлены ЗАО "Альянс-Лизинг" на учет в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - МРЭО ГИБДД УМВД) на основании Договора, при этом за ООО "БЭСТ" автотранспортные средства оформлены и поставлены на временный учет на срок до 20.01.2014 на основании указанного договора лизинга, о чем имеются соответствующие записи МРЭО ГИБДД УМВД от 19.01.2012 в паспортах транспортных средств.

ЗАО "Альянс-Лизинг" передало названные автотранспортные средства ООО "БЭСТ" в собственность в соответствии с условиями упомянутого договора лизинга, что подтверждается актом от 15.01.2014 N 678-2011-ГА-КГ-АПС сдачи-приемки автотранспортных средств в собственность.

ООО "БЭСТ" 16.04.2014 обратилось в МРЭО ГИБДД УМВД с заявлениями о производстве регистрационных действий по постановке на государственный учет автотранспортных средств, приобретенных по договору лизинга.

МРЭО ГИБДД УМВД отказало ООО "БЭСТ" в производстве соответствующих регистрационных действий в связи с тем, что указанные автотранспортные средства находятся в международном розыске с 21.11.2011.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2014 по делу N А21-4783/2014 ООО "БЭСТ" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными отказов МРЭО ГИБДД УМВД в производстве регистрационных действий по постановке на государственный учет указанных автотранспортных средств.

Данным решением установлено, что автотранспортные средства находятся в международном розыске, объявленном бюро Интерпол по заявлению компании "Swedbank lisingas" (Литва), у которой они были похищены в 2011.

Полагая, что на момент заключения Договора вышеназванные автотранспортные средства не являлись собственностью ООО "Колесо", ООО "БЭСТ" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "БЭСТ" в части признания Договора ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказал.

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда первой инстанции.

Выводы судов в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки сторонами не обжалуются. Стороны согласились с выводами судов в этой части. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяет законность решения и постановления, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2014 по делу N А21-4783/2014 установлено, что названные автотранспортные средства находятся в международном розыске, объявленном бюро Интерпол по заявлению компании "Swedbank lisingas" (Литва), у которой они были похищены в 2011 году.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ только собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительность, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Установив, что ООО "Колесо" не приобрело права собственности на указанные автомашины, выводы арбитражных судов об отсутствии у него права распоряжения указанным имуществом путем продажи ЗАО "Альянс-Лизинг", и как следствие признание договора купли-продажи указанного имущества, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой как совершенной с нарушением требований статьи 209 и пункта 2 статьи 218 ГК РФ являются правомерными.

Ссылка подателя жалобы на то, что у истца отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании Договора, несостоятельна, так как истец является стороной спорного договора, а так же лишен возможности поставить автомобили на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД и использовать транспортные средства по назначению.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление правильными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А56-83698/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова