Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2015 г. N Ф07-1646/15 по делу N А13-10394/2014

30 октября 2015 г.

Дело N А13-10394/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 29.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2014 (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А13-10394/2014,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца, место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4а, ОГРН 1023501247440, ИНН 3528008860 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой", место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Комарова, д. 10, ОГРН 1133528007040, ИНН 3528203727 (далее - Общество), о взыскании 535 256 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате за период с 21.01.2014 по 30.06.2014, 44 961 руб. 58 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей, начисленных за период с 25.04.2014 по 17.07.2014.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2014, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Комитета взыскано 535 256 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате и 38 638 руб. 86 коп. пеней; в остальной части в иске отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 14 445 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До принятия кассационной жалобы к производству Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 09.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 09.04.2015 суд кассационной инстанции приостановил производство по кассационной жалобе Общества до окончания производства по рассмотрению заявления о пересмотре решения от 09.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 08.04.2015 указанное заявление Общества удовлетворено, решение суда от 09.09.2014 отменено. Постановлением апелляционного суда от 27.05.2015 решение от 08.04.2015 оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 08.10.2015 решение от 08.04.2015 и постановление от 27.05.2015 оставлены без изменения.

Определением от 13.10.2015 возобновлено производство по кассационной жалобе Общества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция полагает, что производство по жалобе Общества подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ее подателем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А13-10394/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой", место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Комарова, д. 10, ОГРН 1133528007040, ИНН 3528203727, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежным поручениям от 09.02.2015 N 25 и от 12.02.2015 N 30.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Т.С. Гафиатуллина Г.М. Рудницкий